Привет всем! Недавно на одном из фотофорумов наткнулся на спор про обработку фото. И это напомнило мне одну историю из моей практики, когда я сам чуть не перегнул палку.

Дело было года три назад, снимал свадьбу. Ну, вы знаете, эти шаблонные фото: жених с невестой у памятника, они там держатся за руки, все дела. Я тогда, честно говоря, был молод и амбициозен, хотел сделать «вау»-кадры, чтобы потом все ахали. Ну и, конечно, в обработке решил развернуться по полной.

У невесты на руке было небольшое родимое пятно. Незаметное, если честно. Но я увидел в нем «изъян», который нужно «исправить». Ну и давай его клонировать, размывать, всячески убирать. Думал, получится идеально. В итоге, когда я закончил, рука выглядела как-то… неестественно гладкой. Я даже себе не поверил, насколько сильно изменил картинку.

Жених потом, когда я показал им первые варианты, заметил: «А что это у Лены с рукой? Как будто она в перчатке, но без пальцев». Я, конечно, попытался отшутиться, но сам понял – облажался. Потратил кучу времени на то, чтобы сделать хуже, а не лучше. Пришлось откатывать слои и возвращать всё как было, оставив только базовую цветокоррекцию и легкую ретушь.

Вот тогда-то я и понял, что обработка фото – это не только про «улучшайзеры». Иногда самая лучшая работа – это минимальное вмешательство. Главное, чтобы человек на снимке оставался собой, а не превращался в идеальную куклу. Такие дела. Так что, дорогие коллеги, давайте будем аккуратнее со своими инструментами, а то можно и до абсурда дойти

Всем привет! Вот такая история: пытаюсь снимать портреты на улице, солнце жарит вовсю, ну и, естественно, получаются эти противные блики на лице модели, да и в глазах все отражается так, что хоть противогаз надевай. Дико раздражает, честное слово! Это ж просто катастрофа для любой фотографии.

У меня уже вся фототехника под рукой, а толку ноль. Может, есть какие-то секреты у опытных фотографов, чтобы такое безобразие избежать? Поделитесь, а то скоро придется модель в шапку-ушанку одевать, ахах. Ну, или обрабатывать потом до потери пульса, что тоже не айс. Заранее спасибо за советы!

Всем привет. Часто вижу вопросы по оптике, особенно для портретов. Сам через это проходил, перелопатил кучу инфы. Решил собрать в кучу, чтобы не повторяться и помочь новичкам. В этом гайде — основные моменты, на которые стоит ориентироваться.

• Фокусное расстояние. Для портретов обычно используют 50мм, 85мм, 135мм на полном кадре. На кропе — 35мм, 50мм, 85мм. Слишком широкий угол искажает пропорции лица, слишком узкий — неудобен в помещении. 85мм — классика. Дает приятное размытие фона и минимум искажений.
• Светосила (максимальная диафрагма). Чем меньше число, тем лучше. f/1.8, f/1.4, f/1.2 — это то, что доктор прописал для портретов. Позволяет снимать при плохом освещении и создавать эффектный боке. Не гонитесь за f/0.95, если бюджет ограничен. f/1.8 — отличный старт.
• Тип объектива. Фиксы (prime lenses) обычно резче и светосильнее зумов. Для портретов они предпочтительнее. Кроме того, заставляют больше двигаться, что развивает композиционное мышление.
• Автофокус. Если снимаете репортаж или быстро движущиеся объекты, нужен быстрый и точный автофокус. Для студийного портрета с моделью в статике это менее критично.
• Бюджет. На рынке есть варианты на любой кошелек. От бюджетных полтинников до дорогущих профессиональных объективов. Определитесь с суммой заранее. Можно найти отличные б/у варианты.

Итог: для старта я бы рекомендовал 85mm f/1.8. Это универсальное решение, которое даст вам отличное качество изображения и возможности для творчества. Если есть возможность, смотрите в сторону 50mm f/1.4 или 85mm f/1.4. Замеры показали, что разница в резкости между f/1.8 и f/1.4 не всегда очевидна на глаз, но глубина кадра значительно отличается.

Всем привет! Снова я со своими заморочками. Снимал тут недавно вечером, ну и пришлось задирать ISO до небес. В итоге на фото просто капец какой-то, шумит все так, что смотреть страшно. Пробовал в лайтруме чистить, но прям супер-эффекта не добился, мыло какое-то получается.

Может, есть какие-то секретные фишки у вас, опытных фотографов? Или какая-то обработка фото спец. нужна? Поделитесь опытом, плиз!

Всем привет! Часто вижу тут вопросы про обработку, ну и решил поделиться парой своих лайфхаков. Кароч, чтобы фото прям заиграло, иногда достаточно пары простых действий. Сам этим пользуюсь постоянно, и фотки прям преображаются!

• Первое — это контраст. Не тот, что в настройках прямо на камере, а именно постобработка. Чуть-чуть поднять общую контрастность, а потом локально пройтись по теням и светам. Тени чуть-чуть вытянуть, света — наоборот, немного прижать. Это сразу дает объем, знаете, как будто глянец читаешь.
• Второе — цветовой баланс. Иногда фото уходит в синий или желтый, особенно при искусственном освещении. Заходим в фоторедактор, находим инструмент "Баланс белого" и пипеткой тыкаем в нейтральный серый или белый цвет на фото (если такой есть, например, на стене или одежде). Если нет — просто вручную двигаем ползунки, пока глазам не станет комфортно.
• Третье — резкость. Но тут аккуратнее! Не надо делать из фото стекла, ищите золотую середину. Обычно я добавляю резкость в самом конце, прохожусь по основным объектам (лицам, деталям). Иногда использую маску, чтобы резкость не ложилась на небо или фон.
• Четвертое — кадрирование. Да, это тоже обработка! Часто после съемки понимаешь, что лишнее обрезалось бы неплохо. Правильное кадрирование может вообще спасти композицию, если изначально она не очень. Просто пробуйте разные соотношения сторон, смотрите, что лучше смотрится.
• Пятое — зерно. Да, я знаю, для некоторых это дикость, но иногда добавление легкого зерна прям придает снимку атмосферу, особенно если это портрет или какой-то кинематографичный кадр. Делайте это тоже очень деликатно, чтобы не переборщить.

Это, конечно, не полный гайд по обработке фото, но эти простые шаги реально могут улучшить ваши снимки. Экспериментируйте, пробуйте разные программы, главное — не бойтесь. И да, не забывайте про хорошее исходное фото, тут никакая обработка не поможет, если снял полный треш :)

Все носятся с RAW, как с писаной торбой. А я вот думаю, что современные JPEG уже настолько хороши, что для большинства задач сырой формат и не нужен. По ттх, динамический диапазон JPEG с современных камер закрывает большинство сценариев. Плюс, время на обработку экономится колоссальное. Где-то замерял, что на постпродакшн JPEG уходит в 3-5 раз меньше времени, чем на RAW. Ну, кроме случаев, когда нужно вытянуть из теней все то, что туда не попало при съемке. Но если есть мозг и прямые руки при съемке, то зачем этот огород?

Понятно, что для профессиональной студийной съемки, где важен каждый нюанс, RAW все еще король. Но для репортажа, путешествий, да и просто бытовых кадров? Мне кажется, JPEG вполне себе жизнеспособен. Даже на этом фотофоруме, где полно гуру обработки, статистика наверняка покажет, что большинство снимков заливается в блог или соцсеть без глубокого ремастеринга RAW-файла.

А вы как думаете? Стоит ли тратить время на RAW, если результат в JPEG устраивает?

Ребят, ну вот серьёзно. Захожу на наш любимый фотофорум, смотрю на эти вылизанные картинки, и думаю: а где же реальность? Понятно, что обработка фото — это часть искусства, но иногда мне кажется, что половина снимков вообще не имеет ничего общего с тем, что было на самом деле. Ахах, скоро будут выкладывать фото, где человек вообще не присутствовал, а просто сгенерировали его идеальную копию. Шутки шутками, но где грань? Вот эти все ретуши до состояния пластиковой куклы, удаление всего, что хоть как-то намекает на жизнь… Мне кажется, теряется душа фотографии.

Раньше, имхо, фотографии были более живыми, что ли. Да, могли быть косяки, но зато они передавали момент, эмоцию, а не просто отполированный до блеска образ. Я вот думаю, может, стоит иногда намеренно оставлять какие-то мелкие несовершенства? Чтобы снимок дышал? Ну типа, легкая пыль на объективе, еле заметный шум или пара неидеальных волосков. Зато смотришь — и веришь!

А вы как думаете? Может, я старый хрыч, который не понимает современных трендов в фотографии, или все-таки в погоне за идеалом мы теряем что-то важное?

Привет всем! Я тут новенький, только начал разбираться в фотографии, и у меня есть пара советов по компактным камерам. Ну, типа, чтобы фотки были получше, а то иногда смотришь — и вроде и камера нормальная, а кадры какие-то... ну, не очень. Сорян, если тупой вопрос, я только учусь.

• Не бойся ручных настроек. Да, знаю, страшно. Но режим 'Авто' — это не всегда лучший друг. Попробуй поиграться с выдержкой и диафрагмой. Даже небольшие изменения могут сильно влиять на снимок. Имхо, это самый полезный совет, который мне дали на одном фотофоруме.
• Свет, друг или враг? Все говорят про свет, но как его использовать? Старайся фоткать, когда солнце не светит прямо в объектив. Лучше всего — мягкий утренний или вечерний свет. Он делает картинку объемнее и приятнее. А если фоткаешь в помещении, ищи окно!
• Композиция — это важно. Ну, типа, как расположить объекты в кадре. Правило третей слышали? Разбиваешь кадр на 9 равных частей — и главные объекты ставишь на пересечении линий. Это сразу делает фото интереснее, кмк.
• Обработка — не магия, а инструмент. Базовую обработку можно сделать даже в телефоне. Немного подправить яркость, контраст, насыщенность — и вуаля! Не надо сразу в фотошоп лезть, начните с простого.
• Больше практики! Самое главное, конечно. Чем больше фоткаешь, тем лучше понимаешь свою камеру и что ты хочешь получить. Экспериментируй, пробуй новые ракурсы

Надеюсь, кому-то пригодится. Если есть еще какие-то фишки для компактных камер, подскажите плз!

Ну вот как так, люди добрые! Сижу я, значит, на днях, листаю ленту, а там — красота! Фоточки с отпуска, прям как с обложки журнала. И тут меня осенило, что мой-то телефон, ну, мой верный Xiaomi, который я прям обожаю, такое ну никак снять не мог бы, даже если бы я три раза вокруг него станцевал с бубном. Я аж расстроился, честно — прям обидно стало за свою фототехнику!

А все чего? Да потому что сосед мой, дядя Вася, который на пенсии уже лет десять, купил себе… да-да, вы не поверите… компактную камеру! Маленькую такую, с зумом, который мой телефон и во сне не видел. И вот он, значит, начал фоткать свою дачу, цветы, кота своего рыжего, ну и все такое. А я смотрю на эти снимки, и удивляюсь: такая четкость, цвета — просто бомба! Никакой обработки, ничего, чисто вот оно как есть. А мой-то Xiaomi, он, конечно, неплох, но при плохом освещении или когда надо что-то далеко снять, ну, прям совсем грустно.

Раньше я думал что компактные камеры — это прошлый век, а сейчас прям задумался. Может, и правда, для качественной фотографии иногда лучше иметь специализированный аппарат, а не полагаться только на смартфон, который сто причин имеет, чтобы испортить кадр? Вот такой у меня случился инсайт на этом нашем фотофоруме. Теперь вот думаю, может, тоже что-то присмотреть… а то как-то неловко получается.

Всем привет! Часто бывает, что на фото появляются противные пятнышки, особенно заметные на однородных участках вроде неба или стены. Ну вот, это, скорее всего, пыль на матрице. Как же это добро оттуда убрать, чтобы каждый раз не бежать в сервис? Да лан, это не так страшно, как кажется. Ловите мой проверенный метод, который уже не раз меня выручал. Это полезно знать всем, кто увлекается фотографией.

• Шаг 1: Соберитесь и подготовьтесь. Вам понадобится груша (специальная, для оптики, не та, которой вы пыль с полки сдуваете), чистый, сухой, мягкий микрофибровый платок (для оптики!) и, собственно, фотокамера. На всякий случай, можете взять еще изопропиловый спирт (99%, не меньше!) и ватные палочки, но это уже для крайних случаев.
• Шаг 2: Найдите пылинки. Сделайте тестовый снимок. Откройте диафрагму на максимум (минимальное число f), установите ISO 100 или 200 и сфотографируйте что-нибудь максимально однородное и светлое: белую стену, лист бумаги, небо. Посмотрите фото на компьютере, приблизив на 100%. Пылинки будут видны как темные пятнышки
• Шаг 3: Начинаем чистку. Выключите камеру. Снимите объектив. Аккуратно, используя грушу, продуйте открытую матрицу. Дуйте энергично, но не вплотную, чтобы ничего не повредить. Попробуйте разные углы. Обычно этого хватает.
• Шаг 4: Если груша не помогла. Тут уже аккуратнее. Берем ватную палочку, смоченную в изопропиловом спирте. Не мокрую, а прям слегка влажную! Осторожно, легкими движениями, без нажима, протираем матрицу от центра к краям. Работаем только в одном направлении! Потом даем высохнуть (спирт испаряется быстро) и снова продуваем грушей.
• Шаг 5: Проверка. Вставьте объектив, включите камеру, сделайте еще один тестовый снимок. Если пятнышки исчезли – ура! Если остались, возможно, это уже въевшаяся грязь, и тогда лучше обратиться к профессионалам.

Кароч, главное – не торопиться и быть предельно аккуратным. Этот метод реально рабочий и сэкономит вам кучу нервов и денег. Кмк, это один из самых важных навыков для фотографа, который сам чистит свою фототехнику).