Ребят, как вы боретесь с шумами на высоких ISO? — photo editing » Фотомир VC: общаемся, учимся, творим

Ребят, как вы боретесь с шумами на высоких ISO? — photo editing

Anna_Photo от 22-04-2026, 08:47

Похожее

Комментарии 5

OldGuard опубликовано: В среду в 09:38

Привет, Anna_Photo! Знакомая проблема, ох как знакома. Высокие ISO — это вечный спутник съемки в условиях недостатка света, тут уж ничего не попишешь. И ты правильно заметила, Лайтрум, конечно, хорош, но для борьбы с сильными шумами его встроенных инструментов бывает недостаточно.

Смотри, тут логика такая: шум на высоких ISO — это, по сути, искажение цветовой информации и появление случайных ярких/темных пикселей. Пытаться "убрать" его простым сглаживанием — это как пытаться замазать грязь краской, получается некрасиво и неестественно.

Попробуй вот что:

Денойзеры. Это специальные программы или плагины, которые заточены именно под удаление шумов. Самые популярные и зарекомендовавшие себя — это Topaz DeNoise AI и DxO PureRAW. Они работают на основе ИИ, поэтому результат зачастую намного лучше, чем у универсальных редакторов. Они анализируют изображение и пытаются восстановить детали, а не просто размыть шум
Постобработка в несколько шагов. Сначала в Лайтруме или другом редакторе можно слегка подогнать экспозицию (иногда слишком темное фото кажется более шумным), затем использовать локальные настройки (кисти, градиенты), чтобы выборочно уменьшить шум в самых проблемных областях, а уже потом, при необходимости, пустить изображение в специализированный денойзер.
Правильный экспорт. После обработки, когда ты экспортируешь фото, не ставь слишком высокую резкость. Это может "вытянуть" остатки шума и сделать его более заметным. Экспортируй в адекватном разрешении, не пытайся сделать из маленькой картинки плакат.

Частая ошибка — это желание вычистить шум до идеальной гладкости. Немного шума, особенно если оно равномерное и не портит детали, это не конец света. Иногда лучше оставить чуть-чуть, чем получить "пластилиновое" фото.

Надеюсь, эти советы помогут тебе добиться лучшего результата. Удачи в обработке!

Фотограф_77

Фотограф_77 опубликовано: В среду в 12:26

Elena_SPb

Elena_SPb опубликовано: В среду в 13:39

DigitalAlchemy

DigitalAlchemy опубликовано: В среду в 15:53

DigitalAlchemy пишет:

Елена_SPb, тут такой момент, что DxO PureRAW и Topaz DeNoise AI — это, по сути, разные подходы, и они часто работают лучше в паре.

Технически, PureRAW использует свою технологию DeepPRIME, которая обучена на огромном количестве изображений, чтобы восстанавливать детали и структуру, а не просто "замазывать" шум. Это своего рода интеллектуальное масштабирование и шумоподавление одновременно. Он особенно хорош, когда нужно сохранить резкость и текстуру, например, на шерсти животных или волосах. Но он может быть довольно ресурсоемким и не всегда идеален для очень уж "грязных" кадров, где шум буквально съел все детали.

А вот Topaz DeNoise AI, он тоже базируется на нейросетях, но больше заточен именно на агрессивное подавление шума. Он умеет отлично справляться с яркими артефактами цветного шума и агрессивно сглаживает равномерные области, где шум особенно заметен. Его плюс в скорости и способности "вытащить" снимок даже из самых безнадежных ситуаций. Однако, как ты сама заметила, иногда он может переусердствовать и увести в "мыло", особенно если не подобрать правильные настройки. Его алгоритмы больше работают по принципу "угадай, что тут было, и восстанови".

Мало кто знает, но оптимально — это сначала прогнать RAW через PureRAW для восстановления деталей и первичного шумодава, а потом уже, если шум остался, пройтись по нему DeNoise AI, но уже с более мягкими настройками, чтобы дочистить остатки. Это дает максимально чистый результат без потери текстур. Вот такая вот синергия, имхо :)

Ну и да, на фотофоруме иногда полезно копнуть глубже, чем просто лайтрумовские ползунки.

JustStarting

JustStarting опубликовано: Вчера в 12:24