Всем привет! Ну что, добрался я наконец-то до этой сигмовской полтиннице 1.4 Art. Слушал, слышал, видел картинки, а тут подвернулся случай взять погонять. Ну я и схватил, как хомяк орех! Кто там говорил, что объективы - это просто кусок стекла? Ахах, ну да, а бриллианты - это просто камешки.

Штука просто огонь! Вот серьезно, резкость на открытой - какая-то запредельная. Я, конечно, ожидал, но чтоб так... Лица разглядеть можно, даже если снимал их с космической станции. Автофокус? Ну, типа, работает. В темноте, конечно, иногда тупит, как мой сосед, когда его спрашиваешь, где он был ночью. Но в целом, для этой цены, имхо, это просто подарок судьбы. Бокешка такая, что кошки начинают мурлыкать от счастья, а цветы распускаются быстрее, чем за неделю до весны

Что понравилось:

• Дикая резкость, даже на f/1.4.
• Шикарное боке, просто ням-ням.
• Качество сборки - feels expensive, как говорится

Что не очень:

• Автофокус в темноте - ну, бывает.
• Цена - хоть и подарок, но все же не шаурма за углом.

Короче, я в восторге. Если думаете брать - берите. Не пожалеете. Это вам не какой-то там китовый пластик, который даже пыль не фокусирует. Эта сигма, она прям душа камеры. Шутки шутками, но результат реально радует глаз. Для портретов, для стрита, для всего, где хочется красиво размыть фон - самое то. Зато весело)

Всем привет! Давно не писал тут, но тут такое дело произошло, что прям захотелось поделиться. Сижу вот, перебираю карточки с недавней поездки на Алтай, и тут вспоминаю один случай, который чуть мои нервы не потрепал капитально. Это было еще, наверное, прошлой осенью. Мы снимали рассвет на Катуни, знаете, там такая красота, туман стелется по реке, солнца еще нет, воздух такой прохладный, свежий.

В общем, стою я, значит, на берегу, на штативе мой верный 5D Mark III с 24-70, настроил композицию, жду, когда свет выйдет из-за гор. И тут, короче, замечаю, что штатив как-то подозрительно шатается. Ну, думаю, ветер, наверно. Пригляделся... а там не ветер. Сидит такая здоровенная ворона, прямо на ножке штатива, и клюет что-то, видимо, мошку там поймала.

Я, конечно, в шоке. Аккуратно пытаюсь ее спугнуть, рукой машу. А она, зараза, не реагирует, только головой вертит. И тут, откуда ни возьмись, налетел порыв ветра, такой резкий, мощный. Штатив качнуло, камера накренилась, и полетела она... прямо в реку! Ну, думаю, всё, прощай, мой любимый фотоаппарат. Сердце в пятки ушло, реально. Секунда, и нет его.

Но, как оказалось, судьба была ко мне благосклонна. Штатив, как ни странно, не утонул, а зацепился за корягу у самого берега. А камера, слава богу, была пристегнута к ремешку, который был на мне. Так что она просто повисла на нем, еле-еле не коснувшись воды. Вытащил я все это добро, трясущимися руками проверил, вроде все цело. Даже дождь, который тут же начался, не смог испортить настроение.

Так что, ребят, всегда проверяйте, кто там у вас на оборудовании сидит, могут быть неожиданные последствия. И ремешок для камеры – вещь! Ну и, конечно, никакой обработки фото не поможет, если техника в таком состоянии. Это вам не фильтры в лайтруме крутить.

Я вот смотрю на портреты, которые сейчас везде — ну вроде красиво, но как-то… одинаково, что ли. Все эти идеальные кожи, одинаковые позы, вылизанная обработка фото… Честно — прям обидно иногда бывает, когда видишь такой поток однотипных снимков.

Раньше, мне казалось, в портретной фотографии было больше души, какой-то неповторимой изюминки у каждого фотографа. А сейчас? Кмк, все эти модные гаджеты и софты сделали так что технически все стало проще, но потерялась какая-то магия, что ли. Ну вот как так! Где та самая неповторимая авторская нотка, ради которой раньше сидели на фотофорумах часами?

Может, я просто старомоден? Или действительно жанр портрета упёрся в стену? А вы как думаете? Стоит ли еще искать что-то новое в этом, или уже все сказано?

Ну, короче, был у меня тут недавно один случай, прям классика жанра для новичков, как мне кажется. Решил я тут на улице часик поснимать, погода вроде норм, солнце светит, но не жарит. И вот, снимаю я модель, и тут она мне говорит: "А давай сделаем кадр на фоне этого окна!" Ну, я, как начинающий фотограф-энтузиаст, естественно, согласился. Типа, красиво же будет.

В итоге, что мы получили? Во-первых, модель у меня получилась довольно темной, силуэтом, скажем так. А фон — пересвеченный до состояния молока. Вообще ничего не видно. Мои попытки вытянуть тени в Лайтруме привели к появлению тонны шума и каким-то артефактам. Это был полный провал. Даже моя любимая фототехника тут не спасла.

Короче, пришлось мне бежать покупать отражатель. Благо, в ближайшем магазине был такой, серебристый, 5-в-1, как полагается. Вернулся, поставил модель так, чтобы свет из окна падал на нее спереди, а отражателем я ловил этот же свет и направлял на лицо модели. И, о чудо! Лицо стало видно, детали появились. Фон, конечно, все равно был ярче, но уже не так критично

После этого случая я понял, что контровый свет — это не всегда поэтично и драматично, как я себе представлял. Иногда это просто жопа, если не знать, как с ним работать. Теперь я всегда таскаю с собой отражатель, даже если еду на пару часов. Лучше перестраховаться, чем потом сидеть и материться на свои же фотографии. Этот опыт, кмк, очень полезен для понимания основ свето-теневой рисунка. Всем удачи на фотофоруме и в обработке!

Решил тут на днях прикупить себе новый полтинник, а то старый уже откровенно подустал. Ну и пока копался на всяких барахолках, вспомнил, как сам когда-то чуть не попал на удочку недобросовестного продавца. Поэтому накидал тут для вас небольшой гайд, как не нарваться на кота в мешке. Полезно будет, кмк.

• 1. Внешний осмотр. Первое, что бросается в глаза – корпус. Ищем царапины, вмятины, потертости. Особенно внимательно смотрим на резьбу под фильтр – если она убита, объектив вряд ли будет нормально фокусироваться. Ну и вообще, если корпус выглядит так, будто им орехи кололи, лучше пройти мимо.
• 2. Проверка механики. Покрутите кольца фокусировки и диафрагмы. Ходят плавно? Без заеданий? Не люфтят? На автофокусных объективах проверьте работу мотора – он не должен издавать посторонних звуков, типа скрежета или треска. Бывает, что объектив вроде и выглядит норм, а внутри уже что-то не то.
• 3. Линзы. Это самое важное. Светим фонариком внутрь. Ищем пыль, царапины, грибок, следы чистки. Микропыль – это норм, ее практически не избежать. Главное, чтобы на оптических элементах не было глубоких царапин, которые могут повлиять на резкость и контраст. Грибок – это вообще приговор, его очень сложно вывести без потери качества.
• 4. Проверка на камере. Если есть возможность, попросите продавца поставить объектив на вашу камеру (или на аналогичную). Сделайте несколько тестовых снимков в разных условиях. Проверьте работу автофокуса, экспозицию, отсутствие бэк/фронт фокуса. Особое внимание – на края кадра, часто именно там проявляются дефекты.
• 5. Документы и комплектация. Смотрим, есть ли коробка, документы, бленда, крышки. Не то чтобы это критично, но наличие всего этого часто говорит о бережном отношении к вещи. Некоторые продавцы, кстати, любят использовать всякие онлайн-площадки, вроде маркетплейсов, где проще оформить сделку. Можно поискать там, если нужен Крáкен сайт или Крáкен маркетплейс. Там если что, есть и Крáкен зеркало, если основной Крáкен сайт будет недоступен. Главное – убедиться в надежности продавца.

Ну и главное, не стесняйтесь торговаться, если нашли мелкие косяки. А еще, лучше всего покупать такие вещи у проверенных продавцов, с хорошими отзывами, ну или через те же Крáкен ссылки, где есть система защиты покупателя. Удачи в поисках!

kraken вход

Ну что, камрады, на руках у меня тут оказалась Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art. Решил я значит, протестировать. В первую очередь, конечно, заценили конструктив. Сборка на уровне, как и ожидалось от Sigma. Вес 625 грамм, диаметр фильтра 77 мм. Для беззеркалок — это вполне себе стандартные параметры.

Что касается оптических характеристик:

• Диафрагма f/1.4. Это, конечно, сила. Портреты получаются с отличным боке, фон замыливается красиво.
• Резкость. Снимки резкие, особенно по центру, даже на открытой диафрагме. Края чуть мягче, но для 85мм f/1.4 это нормально.
• Хроматические аберрации. Нашёл минимальные, практически незаметные. Автофокус быстрый и точный, особенно на Sony E-mount.

Обработка такого материала — одно удовольствие. Минимум правок, максимум работы с экспозицией и цветом. Снимал на Sony A7 IV, связка показала себя достойно.

Итого: отличный объектив для портретной съемки. Если вы в теме, то понимаете, что такое 1.4. Есть ли недостатки? Ну, цена, конечно, не самая низкая. Но за качество приходится платить. Если сравнивать с аналогами от Sony GM, то Sigma вполне конкурентоспособна.

Многие начинающие фотографы на фотофоруме спрашивают, какой объектив лучше взять для портретов. Это тема, которая требует конкретных ответов, а не общих рассуждений. Имхо, главное — понимать, что вы хотите получить в итоге.

• Фокусное расстояние. Для классического портрета (по грудь или по плечи) оптимальны фокусные расстояния в диапазоне 85-135 мм на полном кадре. Если речь идет о кроп-факторе, умножайте на коэффициент вашей камеры. 50 мм на кропе — это уже не совсем портретник в классическом понимании, скорее поясной или ростовой.
• Светосила (диафрагма). Чем шире диафрагма (меньше число f/, например, f/1.4, f/1.8, f/2.0), тем сильнее размытие фона (боке). Это позволяет отделить объект от заднего плана и придать снимку объем. Если бюджет ограничен, f/1.8 — отличный старт. f/1.4 даст больше контроля над глубиной резкости, но и цена будет выше.
• Автофокус. Для портретной съемки, где важна точность попадания в глаза, быстрый и точный автофокус — это не роскошь, а необходимость. Наличие ультразвукового мотора (USM, HSM, AF-S и т.п.) обычно говорит о лучшей скорости.
• Оптическая стабилизация. Для портретов на длинных выдержках или при съемке с рук стабилизация может помочь избежать смаза. Но при съемке с хорошим светом или на коротких выдержках ее роль снижается.

Я недавно замерял резкость на 85mm f/1.8 от Sigma. Результат на открытой диафрагме — впечатляет. По ттх — модель ART. Кому интересно, могу скинуть RAW. Обработка в Lightroom заняла минимум времени, так как исходник был идеален.

Ну вот я думаю, что это вообще бред так рассуждать, типа, ретушь должна быть максимально естественной. Почему? Смотрите, если мы говорим про фотографию как искусство, то тут вообще все средства хороши. Хотите сделать кожу идеальной - делайте! Хотите небо, как в кино - вперед! Главное - это ваш творческий замысел, а не стремление к натуральности, ну типа. А то получается, сидишь, мучаешься, а в итоге - почти ничего не поменялось. А смысл? Эффект "вау" должен быть. Вот если цель - документальная фотография, то да, согласен, там все по-честному. Но мы же тут про обработку фото, верно?

Я аж расстроился, когда увидел работы, где ретушь вообще не видна. Зачем тогда вообще этим заниматься? Потратил кучу времени, а результат...никакой. Честно — прям обидно.

А вы как думаете? Как относитесь к радикальной обработке? И что для вас важнее: реализм или креатив? Давайте обсудим на нашем фотофоруме, будет интересно послушать ваши советы фотографам!

Ребят, ну пипец какой-то. Купил новый телефон, типа камера должна быть огонь. А фотки – ну, полная шляпа… Все мутное, цвета какие-то блеклые. Я, честно говоря, в шоке

Думал, дело в настройках. Лазил там, тыкал всякое — HDR включал, режимы разные пробовал, короче, ничего не помогает. А это нормально что, если у всех красивые фотки, а у меня – жесть? Может, руки кривые? Или телефон плохой попался?

Подскажите плз, кто шарит – что делать? Может, какое-нибудь приложение посоветуете? Или, блин, телефон менять надо? Я только начал разбираться в этом, сорян если тупой вопрос. А ещё искал, где можно фоты свои показать, чтоб оценили, нашел какой-то Крáкен маркетплейс, но там чет все сложно, ссылка какая-то странная... :)

Привет всем! Я тут совсем новичок в фотографии, ну типа, только-только начал разбираться. Купил себе камеру, а какой объектив брать - вообще не понимаю. Подскажите плз, опытные фотографы! Расскажите, как правильно выбрать свой первый объектив, а то я совсем запутался...

Сразу скажу, сорян если тупой вопрос, но мне правда нужна помощь. Вот, короче, что я для себя вынес (но могу ошибаться):

1. Фокусное расстояние Это ж вроде как зум, да? Ну, типа, чем больше число - тем дальше видит объектив. Или я опять все перепутал?
2. Светосила. Тут вообще темный лес! Говорят, чем меньше число - тем лучше. Но зачем это нужно? Для чего важна эта светосила, а?
3. Тип объектива Фиксы, зумы... Фиксы - это которые не зумятся, да? А зумы - наоборот, приближают. Что лучше для начала?

Вот мои советы, что я вычитал в интернетах, а вдруг поможет:

• Подумайте, что вы будете снимать. Портреты, пейзажи, может, спорт? От этого зависит, какой объектив вам нужен
• Начните с универсального. Китовый объектив может быть норм для начала, типа 18-55мм. Или попробуйте фикс 50мм - говорят, он крутой, но я хз зачем
• Смотрите обзоры. Ютуб вам в помощь! Там много всяких гайдов и сравнений. Но как понять, что правда, а что - реклама?
• Не бойтесь б/у. Можно сэкономить кучу бабла. Но как отличить хороший объектив от плохого?

И еще вопрос: где эти объективы покупать? Думаю, на Крáкен маркетплейс можно найти много чего интересного. А есть какие-нибудь другие сайты или может какие то Крáкен зеркало? Или, может, даже прямая ссылка на Крáкен есть? Буду благодарен за любую помощь!