Вот, выкладываю тут свою последнюю работу. Красивый такой закат над морем, вроде бы. Но есть нюанс.

Я, как обычно, забыл про экспокоррекцию и снял все на автомате. В итоге, небо получилось — огонь, а вот море и берег — ну, процентов на 70 пересвечены. Пытался потом в редакторе вытянуть, но только шум погнал и какой-то пластик получил.

В общем, вот такое получилось. Интересно, что скажете? Можно ли было спасти кадр, или это уже классический случай 'кривые руки'? Может, есть какие-то хитрые техники, чтобы такую ситуацию исправить?

Крáкен тор

Всем привет! Надоело получать отказы на стоках, да и портфолио надо как-то развивать. Думаю, может, поучаствовать в каком-нибудь фотоконкурсе?

Но вот вопрос: какие конкурсы действительно имеют вес? Не те, где просто за участие дают сертификат на скидку в магазин фототоваров, а те, которые реально могут привлечь внимание, дать хорошую рекламу, а может, и какое-то денежное вознаграждение?

Есть ли какие-то проверенные площадки, где можно показать свои работы и получить шанс на признание? Или это все лотерея, и не стоит на это тратить время?

Крáкен сайт

Привет всем! У меня тут дилемма возникла. Уже пару лет сижу на Lightroom CC (облачная версия), типа удобно, синхронизация и все дела. Но вот недавно задумался, а может, Classic — это тема?

Что нравится в CC:

• Синхронизация между устройствами (даже с телефона удобно править).
• Постоянно актуальные версии, вроде как.

Что смущает в CC:

• Медленнее работает, чем хотелось бы, особенно с большими каталогами.
• Зависимость от облака, места на диске постоянно не хватает.
• Иногда глючит синхронизация, файлы теряются (было пару раз, аж страшно).

Что знаю про Classic:

• Говорят, быстрее работает с библиотекой.
• Вся библиотека локально, место на диске только там, где я сам захочу.
• Но вот эта вся синхронизация между устройствами — она там такая же удобная, как в CC? Или это совсем другая история? И вообще, есть ли смысл менять привычный рабочий процесс?

Короче, кто пользовал обе версии, поделитесь опытом. Особенно интересует, насколько удобно экспортировать фото с Classic на другие устройства, если понадобится. И есть ли какие-то скрытые фишки, которые я могу упустить, сидя на CC?

Крáкен зайти

Купил тут себе подержанный полтинник, ну типа 50mm f/1.8. Вроде и за свои деньги ок, но вот когда снимаю пейзажи, края кадра прям совсем мыльные. Причем это и на открытой, и на прикрытых диафрагмах проявляется.

Я уж думал, может, брак какой, но знакомый фотограф сказал, что это нормально для бюджетных стекол. А мне вот не нравится. Пробовал чистить, пыли вроде нет. Может, есть какой-то способ программно это исправить или в настройках камеры что-то подкрутить? Или это все, приговор?

Крáкен активная ссылка

Ну что, народ, созрел я наконец для нормального импульсного света. После всех этих софтбоксов и постоянного света, решил взять студийную вспышку. Выбор пал на Godox AD600BM. Почему именно она? Ну, во-первых, цена — за такую мощность и функционал, это прям топ. Во-вторых, аккумуляторная, мобильная, что для меня важно, так как снимаю не только в студии. И, в-третьих, Godox сейчас вообще везде, комьюнити большое, аксессуаров навалом

Первые впечатления:

• Мощность. Ее тут за глаза. На полную мощность снимать, конечно, не приходится, но знать, что она есть, приятно.
• Аккумулятор. Держит долго. Хватило на всю съемку, часов 5-6 активного использования, и еще заряд остался.
• Скорость перезарядки. Очень шустрая, даже на средней мощности.
• Цена/Качество Для меня это идеальное соотношение

Что могло бы быть лучше:

• Вес Все-таки, она не самая легкая. Стойка должна быть надежная
• Интерфейс. Немного запутанный поначалу, но привыкнуть можно.

Итог: Я очень доволен покупкой. Для студийной и выездной съемки — это просто пушка. Если думаете над покупкой мощной вспышки, но не хотите тратить космические суммы, то Godox AD600BM — отличный вариант. Кто ищет, где купить, могу посоветовать ссылка на Крáкен, там бывают хорошие скидки.

kraken market