Ребят, ну вот серьёзно. Захожу на наш любимый фотофорум, смотрю на эти вылизанные картинки, и думаю: а где же реальность? Понятно, что обработка фото — это часть искусства, но иногда мне кажется, что половина снимков вообще не имеет ничего общего с тем, что было на самом деле. Ахах, скоро будут выкладывать фото, где человек вообще не присутствовал, а просто сгенерировали его идеальную копию. Шутки шутками, но где грань? Вот эти все ретуши до состояния пластиковой куклы, удаление всего, что хоть как-то намекает на жизнь… Мне кажется, теряется душа фотографии.

Раньше, имхо, фотографии были более живыми, что ли. Да, могли быть косяки, но зато они передавали момент, эмоцию, а не просто отполированный до блеска образ. Я вот думаю, может, стоит иногда намеренно оставлять какие-то мелкие несовершенства? Чтобы снимок дышал? Ну типа, легкая пыль на объективе, еле заметный шум или пара неидеальных волосков. Зато смотришь — и веришь!

А вы как думаете? Может, я старый хрыч, который не понимает современных трендов в фотографии, или все-таки в погоне за идеалом мы теряем что-то важное?

Привет всем! Я тут новенький, только начал разбираться в фотографии, и у меня есть пара советов по компактным камерам. Ну, типа, чтобы фотки были получше, а то иногда смотришь — и вроде и камера нормальная, а кадры какие-то... ну, не очень. Сорян, если тупой вопрос, я только учусь.

• Не бойся ручных настроек. Да, знаю, страшно. Но режим 'Авто' — это не всегда лучший друг. Попробуй поиграться с выдержкой и диафрагмой. Даже небольшие изменения могут сильно влиять на снимок. Имхо, это самый полезный совет, который мне дали на одном фотофоруме.
• Свет, друг или враг? Все говорят про свет, но как его использовать? Старайся фоткать, когда солнце не светит прямо в объектив. Лучше всего — мягкий утренний или вечерний свет. Он делает картинку объемнее и приятнее. А если фоткаешь в помещении, ищи окно!
• Композиция — это важно. Ну, типа, как расположить объекты в кадре. Правило третей слышали? Разбиваешь кадр на 9 равных частей — и главные объекты ставишь на пересечении линий. Это сразу делает фото интереснее, кмк.
• Обработка — не магия, а инструмент. Базовую обработку можно сделать даже в телефоне. Немного подправить яркость, контраст, насыщенность — и вуаля! Не надо сразу в фотошоп лезть, начните с простого.
• Больше практики! Самое главное, конечно. Чем больше фоткаешь, тем лучше понимаешь свою камеру и что ты хочешь получить. Экспериментируй, пробуй новые ракурсы

Надеюсь, кому-то пригодится. Если есть еще какие-то фишки для компактных камер, подскажите плз!

Ну вот, короче, купил себе новую тушку, поставил любимый полтинник, а он, зараза, мылит по краям на f/1.8. До этого на старой камере такого не было, все было чётко. Пробовал на разных режимах, переключал автофокус, чистил контакты – нифига

Может, брак объектива? Или тушка какая-то кривая? У кого-нибудь было такое? Может, есть какой-то секретный лайфхак по настройке или это ремонт?

Устал уже с этой обработкой ковыряться, хочется просто нормальные снимки сразу получать. Дайте совет, пожалуйста, а то уже злость берет((

Народ, я в отчаянии. Только купил новый объектив, уже настроился на съемку, а тут такое. При ISO 800 на снимках появляется такой цифровой шум, что стыдно показывать. Это вообще нормально для современной техники? Вроде не на помойке брал. Пробовал разные режимы съемки, менял настройки экспозиции – результат один. Может, дело в настройках самой камеры? Или объектив бракованный попался? Помогите, кто сталкивался с подобным. Есть же какие-то фишки, чтобы с этим бороться, помимо стороннего софта для обработки фото.

Начал плотнее работать с Lightroom, осваиваю его возможности. В модуле Develop есть раздел 'Lens Correction', а там - 'Manual'. У меня вопрос по параметру 'Vignetting'. Ставлю значения -30, -40. Это сугубо субъективно, но кажется, что края кадра становятся как будто темнее, чем нужно.

Кто-нибудь замерял, какие значения виньетки оптимальны для портретов? Или это чисто на глаз? Может, есть какие-то методики расчёта, чтобы не было перебора?

Ну вот, народ, хз как вы там, а я вот думаю, что репортажка наша любимая окончательно себя изжила. Раньше ж как было? Снимаешь событие, ловишь моменты, вся эта движуха. А щас? Любой смартфон снимает лучше, чем моя старая тушка. Да и кто вообще эти фото смотрит? В ленте все тонут. Да лан, если честно, мне кажется, что вся эта документальная фотография сейчас никому особо не нужна. Все живут в инстаграме, где картинки должны быть идеальными, а не реальными. Ну и куда, скажите, деваться нам, фотографам которые любят именно такие, живые кадры?

А вы как думаете? Может, я чего-то не вижу?

Всем привет! Давно не писал тут, но тут такое дело произошло, что прям захотелось поделиться. Сижу вот, перебираю карточки с недавней поездки на Алтай, и тут вспоминаю один случай, который чуть мои нервы не потрепал капитально. Это было еще, наверное, прошлой осенью. Мы снимали рассвет на Катуни, знаете, там такая красота, туман стелется по реке, солнца еще нет, воздух такой прохладный, свежий.

В общем, стою я, значит, на берегу, на штативе мой верный 5D Mark III с 24-70, настроил композицию, жду, когда свет выйдет из-за гор. И тут, короче, замечаю, что штатив как-то подозрительно шатается. Ну, думаю, ветер, наверно. Пригляделся... а там не ветер. Сидит такая здоровенная ворона, прямо на ножке штатива, и клюет что-то, видимо, мошку там поймала.

Я, конечно, в шоке. Аккуратно пытаюсь ее спугнуть, рукой машу. А она, зараза, не реагирует, только головой вертит. И тут, откуда ни возьмись, налетел порыв ветра, такой резкий, мощный. Штатив качнуло, камера накренилась, и полетела она... прямо в реку! Ну, думаю, всё, прощай, мой любимый фотоаппарат. Сердце в пятки ушло, реально. Секунда, и нет его.

Но, как оказалось, судьба была ко мне благосклонна. Штатив, как ни странно, не утонул, а зацепился за корягу у самого берега. А камера, слава богу, была пристегнута к ремешку, который был на мне. Так что она просто повисла на нем, еле-еле не коснувшись воды. Вытащил я все это добро, трясущимися руками проверил, вроде все цело. Даже дождь, который тут же начался, не смог испортить настроение.

Так что, ребят, всегда проверяйте, кто там у вас на оборудовании сидит, могут быть неожиданные последствия. И ремешок для камеры – вещь! Ну и, конечно, никакой обработки фото не поможет, если техника в таком состоянии. Это вам не фильтры в лайтруме крутить.

Многие начинающие фотографы на фотофоруме спрашивают, какой объектив лучше взять для портретов. Это тема, которая требует конкретных ответов, а не общих рассуждений. Имхо, главное — понимать, что вы хотите получить в итоге.

• Фокусное расстояние. Для классического портрета (по грудь или по плечи) оптимальны фокусные расстояния в диапазоне 85-135 мм на полном кадре. Если речь идет о кроп-факторе, умножайте на коэффициент вашей камеры. 50 мм на кропе — это уже не совсем портретник в классическом понимании, скорее поясной или ростовой.
• Светосила (диафрагма). Чем шире диафрагма (меньше число f/, например, f/1.4, f/1.8, f/2.0), тем сильнее размытие фона (боке). Это позволяет отделить объект от заднего плана и придать снимку объем. Если бюджет ограничен, f/1.8 — отличный старт. f/1.4 даст больше контроля над глубиной резкости, но и цена будет выше.
• Автофокус. Для портретной съемки, где важна точность попадания в глаза, быстрый и точный автофокус — это не роскошь, а необходимость. Наличие ультразвукового мотора (USM, HSM, AF-S и т.п.) обычно говорит о лучшей скорости.
• Оптическая стабилизация. Для портретов на длинных выдержках или при съемке с рук стабилизация может помочь избежать смаза. Но при съемке с хорошим светом или на коротких выдержках ее роль снижается.

Я недавно замерял резкость на 85mm f/1.8 от Sigma. Результат на открытой диафрагме — впечатляет. По ттх — модель ART. Кому интересно, могу скинуть RAW. Обработка в Lightroom заняла минимум времени, так как исходник был идеален.

Ну что, ребят, как вам такой тезис — самые крутые фото рождаются из неудачных. Да-да, именно так, а не когда всё сразу идеально вышло.

Потому что, когда что-то идёт не по плану, когда ты накосячил с настройками или свет вообще никакой, вот тут-то и начинается самое интересное. Появляется возможность проявить креатив, выжать из ситуации максимум. Начинаешь думать, как это исправить, как выкрутиться. А потом, ну типа, магия начинается, короче )) Ну и обработка фото, конечно, помогает. Многие классные снимки, которые я видел, — результат именно такого подхода.

А что, если сразу все идеально? Получается скучновато. Все ровно, предсказуемо. Где тут творчество? Где изюминка?

Поэтому, смело экспериментируйте, не бойтесь ошибок на вашем фотофоруме. Ломайте стереотипы. А вы как думаете? Какие кадры вам больше нравятся? Те, что получились легко, или те, над которыми пришлось попотеть? Какие-то советы фотографам есть?