Привет всем! Недавно на одном из фотофорумов наткнулся на спор про обработку фото. И это напомнило мне одну историю из моей практики, когда я сам чуть не перегнул палку.

Дело было года три назад, снимал свадьбу. Ну, вы знаете, эти шаблонные фото: жених с невестой у памятника, они там держатся за руки, все дела. Я тогда, честно говоря, был молод и амбициозен, хотел сделать «вау»-кадры, чтобы потом все ахали. Ну и, конечно, в обработке решил развернуться по полной.

У невесты на руке было небольшое родимое пятно. Незаметное, если честно. Но я увидел в нем «изъян», который нужно «исправить». Ну и давай его клонировать, размывать, всячески убирать. Думал, получится идеально. В итоге, когда я закончил, рука выглядела как-то… неестественно гладкой. Я даже себе не поверил, насколько сильно изменил картинку.

Жених потом, когда я показал им первые варианты, заметил: «А что это у Лены с рукой? Как будто она в перчатке, но без пальцев». Я, конечно, попытался отшутиться, но сам понял – облажался. Потратил кучу времени на то, чтобы сделать хуже, а не лучше. Пришлось откатывать слои и возвращать всё как было, оставив только базовую цветокоррекцию и легкую ретушь.

Вот тогда-то я и понял, что обработка фото – это не только про «улучшайзеры». Иногда самая лучшая работа – это минимальное вмешательство. Главное, чтобы человек на снимке оставался собой, а не превращался в идеальную куклу. Такие дела. Так что, дорогие коллеги, давайте будем аккуратнее со своими инструментами, а то можно и до абсурда дойти

Всем привет! Часто вижу тут вопросы про обработку, ну и решил поделиться парой своих лайфхаков. Кароч, чтобы фото прям заиграло, иногда достаточно пары простых действий. Сам этим пользуюсь постоянно, и фотки прям преображаются!

• Первое — это контраст. Не тот, что в настройках прямо на камере, а именно постобработка. Чуть-чуть поднять общую контрастность, а потом локально пройтись по теням и светам. Тени чуть-чуть вытянуть, света — наоборот, немного прижать. Это сразу дает объем, знаете, как будто глянец читаешь.
• Второе — цветовой баланс. Иногда фото уходит в синий или желтый, особенно при искусственном освещении. Заходим в фоторедактор, находим инструмент "Баланс белого" и пипеткой тыкаем в нейтральный серый или белый цвет на фото (если такой есть, например, на стене или одежде). Если нет — просто вручную двигаем ползунки, пока глазам не станет комфортно.
• Третье — резкость. Но тут аккуратнее! Не надо делать из фото стекла, ищите золотую середину. Обычно я добавляю резкость в самом конце, прохожусь по основным объектам (лицам, деталям). Иногда использую маску, чтобы резкость не ложилась на небо или фон.
• Четвертое — кадрирование. Да, это тоже обработка! Часто после съемки понимаешь, что лишнее обрезалось бы неплохо. Правильное кадрирование может вообще спасти композицию, если изначально она не очень. Просто пробуйте разные соотношения сторон, смотрите, что лучше смотрится.
• Пятое — зерно. Да, я знаю, для некоторых это дикость, но иногда добавление легкого зерна прям придает снимку атмосферу, особенно если это портрет или какой-то кинематографичный кадр. Делайте это тоже очень деликатно, чтобы не переборщить.

Это, конечно, не полный гайд по обработке фото, но эти простые шаги реально могут улучшить ваши снимки. Экспериментируйте, пробуйте разные программы, главное — не бойтесь. И да, не забывайте про хорошее исходное фото, тут никакая обработка не поможет, если снял полный треш :)

Всем привет! Такая штука со мной произошла на днях, чуть не поседел. Удалил папку с фотками, ну типа случайно, бывает же, да? А там и старые, и новые, короче, полный набор. Думал, все, конец. Но есть пара способов, которые реально спасли ситуацию. Поделился бы опытом, вдруг кому пригодится.

• Первое, что проверил: корзина. Это банально, но иногда самые очевидные вещи забываешь. У меня в винде она была пуста, но у вас может быть иначе.
• Второе: программы для восстановления. Тут уже серьезнее. Я использовал Recuva — бесплатная и довольно мощная штука. Скачал, запустил, выбрал диск, где были фотки, и погнал сканировать. Важно: не устанавливайте программу на тот же диск, где восстанавливаете данные, чтобы не перезаписать то, что хотите вернуть.
• Третье: облачные бэкапы Если вы пользуетесь Google Drive, Dropbox или чем-то подобным, загляните туда. Частенько они хранят временные копии или имеют историю версий. У меня там, к сожалению, не все лежало, но часть спаслась.
• Четвертое (для продвинутых): специальные сервисы Если совсем все плохо, есть платные сервисы которые могут помочь. Но это уже крайний вариант когда фотки ну прям очень нужны. Не могу дать конкретную кракен ссылка на такие, потому что сам не пользовался, но в сети инфы полно. Имхо, лучше до такого не доводить.
• Пятое (и самое главное): регулярное резервное копирование Сделайте себе привычкой. На внешний диск, в облако — куда угодно. Лучше потратить немного времени на бэкап, чем потом ломать голову, как вернуть потерянное. Ну вот, как-то так. Надеюсь, мой мини-опыт поможет избежать подобной ситуации ;)

как выводить деньги с кракена

Всем привет! Давно не писал тут, но тут такое дело произошло, что прям захотелось поделиться. Сижу вот, перебираю карточки с недавней поездки на Алтай, и тут вспоминаю один случай, который чуть мои нервы не потрепал капитально. Это было еще, наверное, прошлой осенью. Мы снимали рассвет на Катуни, знаете, там такая красота, туман стелется по реке, солнца еще нет, воздух такой прохладный, свежий.

В общем, стою я, значит, на берегу, на штативе мой верный 5D Mark III с 24-70, настроил композицию, жду, когда свет выйдет из-за гор. И тут, короче, замечаю, что штатив как-то подозрительно шатается. Ну, думаю, ветер, наверно. Пригляделся... а там не ветер. Сидит такая здоровенная ворона, прямо на ножке штатива, и клюет что-то, видимо, мошку там поймала.

Я, конечно, в шоке. Аккуратно пытаюсь ее спугнуть, рукой машу. А она, зараза, не реагирует, только головой вертит. И тут, откуда ни возьмись, налетел порыв ветра, такой резкий, мощный. Штатив качнуло, камера накренилась, и полетела она... прямо в реку! Ну, думаю, всё, прощай, мой любимый фотоаппарат. Сердце в пятки ушло, реально. Секунда, и нет его.

Но, как оказалось, судьба была ко мне благосклонна. Штатив, как ни странно, не утонул, а зацепился за корягу у самого берега. А камера, слава богу, была пристегнута к ремешку, который был на мне. Так что она просто повисла на нем, еле-еле не коснувшись воды. Вытащил я все это добро, трясущимися руками проверил, вроде все цело. Даже дождь, который тут же начался, не смог испортить настроение.

Так что, ребят, всегда проверяйте, кто там у вас на оборудовании сидит, могут быть неожиданные последствия. И ремешок для камеры – вещь! Ну и, конечно, никакой обработки фото не поможет, если техника в таком состоянии. Это вам не фильтры в лайтруме крутить.

Ну, короче, был у меня тут недавно один случай, прям классика жанра для новичков, как мне кажется. Решил я тут на улице часик поснимать, погода вроде норм, солнце светит, но не жарит. И вот, снимаю я модель, и тут она мне говорит: "А давай сделаем кадр на фоне этого окна!" Ну, я, как начинающий фотограф-энтузиаст, естественно, согласился. Типа, красиво же будет.

В итоге, что мы получили? Во-первых, модель у меня получилась довольно темной, силуэтом, скажем так. А фон — пересвеченный до состояния молока. Вообще ничего не видно. Мои попытки вытянуть тени в Лайтруме привели к появлению тонны шума и каким-то артефактам. Это был полный провал. Даже моя любимая фототехника тут не спасла.

Короче, пришлось мне бежать покупать отражатель. Благо, в ближайшем магазине был такой, серебристый, 5-в-1, как полагается. Вернулся, поставил модель так, чтобы свет из окна падал на нее спереди, а отражателем я ловил этот же свет и направлял на лицо модели. И, о чудо! Лицо стало видно, детали появились. Фон, конечно, все равно был ярче, но уже не так критично

После этого случая я понял, что контровый свет — это не всегда поэтично и драматично, как я себе представлял. Иногда это просто жопа, если не знать, как с ним работать. Теперь я всегда таскаю с собой отражатель, даже если еду на пару часов. Лучше перестраховаться, чем потом сидеть и материться на свои же фотографии. Этот опыт, кмк, очень полезен для понимания основ свето-теневой рисунка. Всем удачи на фотофоруме и в обработке!

Решил тут на днях прикупить себе новый полтинник, а то старый уже откровенно подустал. Ну и пока копался на всяких барахолках, вспомнил, как сам когда-то чуть не попал на удочку недобросовестного продавца. Поэтому накидал тут для вас небольшой гайд, как не нарваться на кота в мешке. Полезно будет, кмк.

• 1. Внешний осмотр. Первое, что бросается в глаза – корпус. Ищем царапины, вмятины, потертости. Особенно внимательно смотрим на резьбу под фильтр – если она убита, объектив вряд ли будет нормально фокусироваться. Ну и вообще, если корпус выглядит так, будто им орехи кололи, лучше пройти мимо.
• 2. Проверка механики. Покрутите кольца фокусировки и диафрагмы. Ходят плавно? Без заеданий? Не люфтят? На автофокусных объективах проверьте работу мотора – он не должен издавать посторонних звуков, типа скрежета или треска. Бывает, что объектив вроде и выглядит норм, а внутри уже что-то не то.
• 3. Линзы. Это самое важное. Светим фонариком внутрь. Ищем пыль, царапины, грибок, следы чистки. Микропыль – это норм, ее практически не избежать. Главное, чтобы на оптических элементах не было глубоких царапин, которые могут повлиять на резкость и контраст. Грибок – это вообще приговор, его очень сложно вывести без потери качества.
• 4. Проверка на камере. Если есть возможность, попросите продавца поставить объектив на вашу камеру (или на аналогичную). Сделайте несколько тестовых снимков в разных условиях. Проверьте работу автофокуса, экспозицию, отсутствие бэк/фронт фокуса. Особое внимание – на края кадра, часто именно там проявляются дефекты.
• 5. Документы и комплектация. Смотрим, есть ли коробка, документы, бленда, крышки. Не то чтобы это критично, но наличие всего этого часто говорит о бережном отношении к вещи. Некоторые продавцы, кстати, любят использовать всякие онлайн-площадки, вроде маркетплейсов, где проще оформить сделку. Можно поискать там, если нужен Крáкен сайт или Крáкен маркетплейс. Там если что, есть и Крáкен зеркало, если основной Крáкен сайт будет недоступен. Главное – убедиться в надежности продавца.

Ну и главное, не стесняйтесь торговаться, если нашли мелкие косяки. А еще, лучше всего покупать такие вещи у проверенных продавцов, с хорошими отзывами, ну или через те же Крáкен ссылки, где есть система защиты покупателя. Удачи в поисках!

kraken вход

Ну вот, добрался наконец-то до этого вашего Кракен Маркетплейс. Все вокруг говорят, а я все никак не решался. Думал, очередной развод, знаете ли, как это часто бывает в интернете, когда обещали золотые горы, а по факту — пшик.

Зашел, покопался. Сначала вообще ничего не понял, такая мешанина информации, просто жесть! Но потом, потихоньку, разобрался. Есть там реально интересные вещи, всякие редкие штуки для фотографов, да и не только. Я вот себе объектив старенький, но очень интересный, там нашел. По цене — ну, скажем так, не совсем даром, конечно, но такого нигде больше не видел, честно! Прям душа радуется, когда попадается что-то уникальное.

Что понравилось:

• Уникальность товаров. Такого нигде больше не найти, серьезно
• Разнообразие. От техники до каких-то артефактов.
• Потенциал Можно реально найти сокровища

Но есть и минусы, куда же без них:

• Сложность навигации. Поначалу чувствуешь себя как в лабиринте.
• Цены Иногда прям заоблачные, надо мониторить
• Риски. Все-таки маркетплейс, надо быть осторожным, проверять продавцов

Итоговое впечатление? Ну, я бы сказал, что Кракен Маркетплейс — это такая штука, куда стоит заглядывать, если вы ищете что-то особенное, чего нет в обычных магазинах. Не для всех, конечно. Если вам нужен просто ширпотреб, то вам не сюда. А вот если вы коллекционер или просто любите находить редкие вещи, то вполне можете зависнуть там надолго. Я вот пока не жалею, что попробовал. Даже нашел ссылку на Кракен, которую долго искал для одного знакомого. Так что если решитесь — осторожно и с умом!

Крáкен вход

Всем привет! Ну что, любите закаты? Я — обожаю! Это просто офигенное зрелище, и хочется запечатлеть его во всей красе. Но, блин, не всегда получается что-то путное. То пересвет, то горизонт завален, а то вообще какая-то муть вместо огненного неба. Короче, делюсь своим опытом, как сделать фото заката, чтобы все ахнули.

Постараюсь дать самые рабочие советы для начинающих и не только — все из личного опыта, так сказать.

• Ловите правильное время. Золотой час — это святое. Час после восхода и час до заката — самое идеальное время для съёмки. Свет мягкий, тени длинные, цвета сочные. Ну, вы наверняка это знаете, но напомнить не помешает.
• Ищите интересные объекты в кадре. Просто солнышко и небо — это скучновато. Добавьте силуэты деревьев, здания, людей. Это сделает фото более интересным и живым. Подумайте о композиции!
• Настройте камеру. Тут все зависит от вашей фототехники, но общие принципы такие. Режим приоритета диафрагмы или ручной режим. ISO ставьте минимальное (обычно 100), диафрагму прикрывайте (f/8 — f/11, например), чтобы получить резкость по всему кадру. Баланс белого — пробуйте разные варианты, от "солнечно" до "облачно".
• Не бойтесь недоэкспонировать. То есть, сделать фото чуть темнее. Закаты очень яркие, и камера может "не увидеть" все цвета. Лучше потом вытянуть тени в редакторе, чем получить пересвеченное небо.
• Обработка фото — наше все. Даже если вы сделали идеальный кадр, обработка ему не помешает. Я использую Lightroom, ну или что-то подобное. Подкручивайте контраст, насыщенность, резкость. Чуть-чуть делайте фото ярче. Главное — не переборщить, чтобы все выглядело естественно.

И помните: практика, практика и ещё раз практика! Чем больше будете снимать, тем лучше будет получаться. Заходите на фотофорум, делитесь своими работами, задавайте вопросы. Удачи вам и классных закатов!

Ну что, друзья, опять я со своей бедой. Замучался уже бороться с этими чертовыми хроматическими аберрациями в своих фотографиях.

Если смотреть характеристики объектива, вроде все ок, но на деле — фиолетовые ореолы по краям объектов, жесть просто. Пробовал разные методы обработки в Lightroom, игрался с ползунками, профили объективов применял — толку ноль. В некоторых кадрах они просто убивают всю картинку.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Может, есть какие-то секретные способы борьбы, о которых я не знаю? Или это просто объектив такой плохой? Нужен совет, а то руки опускаются:(((( А фотофорум молчит...