Всем привет! Хочу создать новую тематическую галерею, но уже как-то пусто в голове. Пересмотрел кучу всякого, но ничего такого, что прям зацепило бы. Может, есть какие-то нестандартные места или сервисы, где можно найти интересные идеи для серий снимков? Или кто-то из вас пользуется какими-то фишками для генерации тем?
Всем привет. Часто вижу вопросы по оптике, особенно для портретов. Сам через это проходил, перелопатил кучу инфы. Решил собрать в кучу, чтобы не повторяться и помочь новичкам. В этом гайде — основные моменты, на которые стоит ориентироваться.
Итог: для старта я бы рекомендовал 85mm f/1.8. Это универсальное решение, которое даст вам отличное качество изображения и возможности для творчества. Если есть возможность, смотрите в сторону 50mm f/1.4 или 85mm f/1.4. Замеры показали, что разница в резкости между f/1.8 и f/1.4 не всегда очевидна на глаз, но глубина кадра значительно отличается.
Вот честно, иногда листаешь ленту и думаешь: а зачем люди вообще берутся за обработку, если результат выглядит неестественно? Мне кажется, главное в фотографии — передать момент, а не перерисовать его до неузнаваемости. Чрезмерная ретушь убивает душу снимка, превращая его в глянцевую картинку из журнала, которая не имеет ничего общего с реальностью. Но это только мое имхо. А вы как думаете? Стоит ли гнаться за идеалом в фотошопе, или лучше оставить все как есть?
Все носятся с RAW, как с писаной торбой. А я вот думаю, что современные JPEG уже настолько хороши, что для большинства задач сырой формат и не нужен. По ттх, динамический диапазон JPEG с современных камер закрывает большинство сценариев. Плюс, время на обработку экономится колоссальное. Где-то замерял, что на постпродакшн JPEG уходит в 3-5 раз меньше времени, чем на RAW. Ну, кроме случаев, когда нужно вытянуть из теней все то, что туда не попало при съемке. Но если есть мозг и прямые руки при съемке, то зачем этот огород?
Понятно, что для профессиональной студийной съемки, где важен каждый нюанс, RAW все еще король. Но для репортажа, путешествий, да и просто бытовых кадров? Мне кажется, JPEG вполне себе жизнеспособен. Даже на этом фотофоруме, где полно гуру обработки, статистика наверняка покажет, что большинство снимков заливается в блог или соцсеть без глубокого ремастеринга RAW-файла.
А вы как думаете? Стоит ли тратить время на RAW, если результат в JPEG устраивает?
Всем привет! Сижу вот, разбираю старые архивы, и тут наткнулся на фотки с одной вылазки, которую еле-еле пережил мой любимый полтинник. Это было прошлым летом, помнится, я собрался снять закат на водопаде. Место знатное, но довольно дикое, добраться туда – целый квест. Ну и, как водится, по неопытности я взял с собой только штатив, камеру с одним объективом и рюкзак с термосом.
Думаю, ладно, штатив поставлю подальше, а камеру буду держать в руках, чтоб поближе к воде подобраться, воду поснимать в движении. И вот, стою я, значит, любуюсь красотой, солнце уже садится, свет такой мягкий, идеальный. Включаю режим серийной съемки, чтобы поймать каждый момент. И тут, каким-то чудом, моя рука соскальзывает. Камера, зараза, вылетает из рук и летит прямо в ревущий поток воды, который с шумом обрушивается вниз с высоты метров десяти. Мое сердце замерло. Я представлял, как объектив разлетается на осколки, как тушка идет ко дну. Это была бы катастрофа, особенно учитывая, что новенькая зеркалка стоила тогда целое состояние.
Но, видимо, небеса были на моей стороне. Камера, к моему огромному удивлению, не утонула сразу. Вода подхватила ее и понесла вниз по течению, а я, забыв обо всем, рванул следом, перебирая ногами по скользким камням. Это был полный экстрим, скажу я вам. Кое-как, зацепившись за корягу, я смог ее оттуда вытащить. Честно? Выглядела она так, будто только что прошла полный цикл стирки и отжима. Вся в тине, песке, но, вроде, целая.
Приехал домой, аккуратно разобрал, просушил, почистил. И знаете что? Работает! Немного пришлось повозиться с экспокоррекцией, потому что после купания что-то с датчиком экспозамера случилось, но в остальном – как новая. Так что, если кто-то думает, что водопад – это просто красиво, знайте: он может испытывать вашу фототехнику на прочность! Не повторяйте моих ошибок, лучше запаситесь ремешками и водонепроницаемыми чехлами, кмк.
Ну, привет всем, кто ищет свой собственный, ни на кого не похожий стиль в фотографии. Это ведь так заманчиво — взглянуть на снимок и сразу понять: 'Ага, это работа X!' Но как дойти до этого, когда кажется, что все уже снято и обработано миллион раз? Я вот тоже долго над этим думал, перебирал всякие техники, смотрел работы мастеров, и понял, что единого рецепта нет. Но есть путь, которым можно пройти.
Часто вижу вопросы про обработку фото, особенно про цвета. Не все понимают, как добиться нужного эффекта. Разложим по полочкам, как это делается в Photoshop, без лишних сложностей.
Эти базовые инструменты помогут вам вывести ваши снимки на новый уровень. По практике, большинство проблем решается именно коррекцией этих параметров. Удачи на фотофоруме! ;)
Начал плотнее работать с Lightroom, осваиваю его возможности. В модуле Develop есть раздел 'Lens Correction', а там - 'Manual'. У меня вопрос по параметру 'Vignetting'. Ставлю значения -30, -40. Это сугубо субъективно, но кажется, что края кадра становятся как будто темнее, чем нужно.
Кто-нибудь замерял, какие значения виньетки оптимальны для портретов? Или это чисто на глаз? Может, есть какие-то методики расчёта, чтобы не было перебора?
Ну что, камрады, на руках у меня тут оказалась Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art. Решил я значит, протестировать. В первую очередь, конечно, заценили конструктив. Сборка на уровне, как и ожидалось от Sigma. Вес 625 грамм, диаметр фильтра 77 мм. Для беззеркалок — это вполне себе стандартные параметры.
Что касается оптических характеристик:
Обработка такого материала — одно удовольствие. Минимум правок, максимум работы с экспозицией и цветом. Снимал на Sony A7 IV, связка показала себя достойно.
Итого: отличный объектив для портретной съемки. Если вы в теме, то понимаете, что такое 1.4. Есть ли недостатки? Ну, цена, конечно, не самая низкая. Но за качество приходится платить. Если сравнивать с аналогами от Sony GM, то Sigma вполне конкурентоспособна.
Ну что, ребятки, расскажу вам одну историю, которая чуть не довела меня до нервного срыва. Все началось с того, что я решил принять участие в конкурсе фотографий. Тема — «Город в дожде». Звучит просто, да? Ну, типа, дождь, город, чё там сложного…
Ага, щас! Я три дня бегал по городу, вымок до нитки, но хоть что-то интересное отснял.
Сделал кучу кадров, ну, вы понимаете, лучшие выбирал, обрабатывал, короче, все как надо. В итоге остановился на одной, прям вообще огонь, как по мне — серый туман над старыми домами, отражения в лужах, фонари… красота!
Залил ее в галерею нашего форума, предварительно, конечно, немного подретушировал в фотошопе. Выставил на голосование, жду… и тут начинается самое интересное.
Через неделю захожу — а моей фотки нет! Вообще! Ни в галерее, ни в архиве, нигде. Я аж расстроился, честно — прям обидно стало, столько усилий, стараний, а тут такое… Ну вот как так!
Начал копать, писать админам, перерыл все настройки, ноль реакции. Думаю, ну все, капец, кто-то удалил, ищи теперь ветра в поле. У меня даже крамольная мысль промелькнула: может, конкуренты постарались, ну типа, чтобы я не выиграл, ахах.
Короче, плюнул, решил загрузить работу заново, но тут вспомнил, что, кажется, делал резервную копию на старом, забытом носителе. Полез искать, нашел! Радости моей не было предела!
Восстановил, залил. На всякий случай продублировал на Крáкен зеркало, вдруг опять что-то случится, ну вы понимаете… Кстати, кто хотел ссылку на Крáкен — ищите в поиске, как обычно. А я, глядя на свой шедевр, понял, что фотографу важна не только техническая сторона, но и умение сохранять свои работы, и это был ценный урок.
Закончил очередной проект, вроде бы все получилось, цвета легли как надо, композиция выверена до миллиметра. И вот сижу, смотрю на результат, а ощущение пустоты какое-то. Вроде бы техническая сторона вопроса закрыта, но нет той самой искры, которая отличает просто снимок от произведения искусства, которое заставляет задуматься, почувствовать что-то глубокое. Вот и думаю, может, действительно, вся эта погоня за идеальным кадром, за каждый пикселем, за идеальным светом – это лишь иллюзия, попытка заполнить какую-то внутреннюю пустоту? Есть ли здесь кто-то, кто сталкивался с подобным экзистенциальным кризисом, когда понимаешь, что техническое совершенство само по себе не гарантирует художественной ценности, и что искать эту ценность нужно где-то в другой плоскости, возможно, в самом процессе, а не только в конечном результате?
Или я просто слишком много об этом думаю? Может, нужно просто снимать, снимать и еще раз снимать, и тогда, со временем, что-то прояснится само собой, как в тумане? Тут ведь как посмотреть, с одной стороны, стремление к мастерству – это двигатель прогресса, а с другой – не превращается ли это стремление в самоцель, заслоняющую истинный смысл занятия фотографией? В общем, вопросы, вопросы…
Ребята, ну что за жесть происходит... Я, короче, запарился уже. Снимаю, значит, фотки, все вроде норм, ну типа, свет настроил, композицию выстроил, а потом... начинаю обрабатывать, и все! Фотография превращается в какую-то непонятную мазню! Цвета кривые, детали смазываются, шум вообще адский!
Пробовал разные пресеты, крутил настройки в редакторе — ничего не помогает. Уже думаю, может, дело в фототехнике моей старой? Хотя, блин, она же вроде ещё ничего... Или руки у меня кривые, ну не знаю даже.
Кто-нибудь сталкивался с таким? Может, есть какие-то секретные советы фотографам по обработке? Помогите, а! Я аж расстроился... Хочу, чтобы мои фотки были как у профи, а выходит фигня какая-то. На фотофоруме ничего путного не нашел (