Всем привет! Хочу создать новую тематическую галерею, но уже как-то пусто в голове. Пересмотрел кучу всякого, но ничего такого, что прям зацепило бы. Может, есть какие-то нестандартные места или сервисы, где можно найти интересные идеи для серий снимков? Или кто-то из вас пользуется какими-то фишками для генерации тем?

kraken market

Всем привет. Часто вижу вопросы по оптике, особенно для портретов. Сам через это проходил, перелопатил кучу инфы. Решил собрать в кучу, чтобы не повторяться и помочь новичкам. В этом гайде — основные моменты, на которые стоит ориентироваться.

• Фокусное расстояние. Для портретов обычно используют 50мм, 85мм, 135мм на полном кадре. На кропе — 35мм, 50мм, 85мм. Слишком широкий угол искажает пропорции лица, слишком узкий — неудобен в помещении. 85мм — классика. Дает приятное размытие фона и минимум искажений.
• Светосила (максимальная диафрагма). Чем меньше число, тем лучше. f/1.8, f/1.4, f/1.2 — это то, что доктор прописал для портретов. Позволяет снимать при плохом освещении и создавать эффектный боке. Не гонитесь за f/0.95, если бюджет ограничен. f/1.8 — отличный старт.
• Тип объектива. Фиксы (prime lenses) обычно резче и светосильнее зумов. Для портретов они предпочтительнее. Кроме того, заставляют больше двигаться, что развивает композиционное мышление.
• Автофокус. Если снимаете репортаж или быстро движущиеся объекты, нужен быстрый и точный автофокус. Для студийного портрета с моделью в статике это менее критично.
• Бюджет. На рынке есть варианты на любой кошелек. От бюджетных полтинников до дорогущих профессиональных объективов. Определитесь с суммой заранее. Можно найти отличные б/у варианты.

Итог: для старта я бы рекомендовал 85mm f/1.8. Это универсальное решение, которое даст вам отличное качество изображения и возможности для творчества. Если есть возможность, смотрите в сторону 50mm f/1.4 или 85mm f/1.4. Замеры показали, что разница в резкости между f/1.8 и f/1.4 не всегда очевидна на глаз, но глубина кадра значительно отличается.

Ну что, ребятки, расскажу вам одну историю, которая чуть не довела меня до нервного срыва. Все началось с того, что я решил принять участие в конкурсе фотографий. Тема — «Город в дожде». Звучит просто, да? Ну, типа, дождь, город, чё там сложного…

Ага, щас! Я три дня бегал по городу, вымок до нитки, но хоть что-то интересное отснял.

Сделал кучу кадров, ну, вы понимаете, лучшие выбирал, обрабатывал, короче, все как надо. В итоге остановился на одной, прям вообще огонь, как по мне — серый туман над старыми домами, отражения в лужах, фонари… красота!

Залил ее в галерею нашего форума, предварительно, конечно, немного подретушировал в фотошопе. Выставил на голосование, жду… и тут начинается самое интересное.

Через неделю захожу — а моей фотки нет! Вообще! Ни в галерее, ни в архиве, нигде. Я аж расстроился, честно — прям обидно стало, столько усилий, стараний, а тут такое… Ну вот как так!

Начал копать, писать админам, перерыл все настройки, ноль реакции. Думаю, ну все, капец, кто-то удалил, ищи теперь ветра в поле. У меня даже крамольная мысль промелькнула: может, конкуренты постарались, ну типа, чтобы я не выиграл, ахах.

Короче, плюнул, решил загрузить работу заново, но тут вспомнил, что, кажется, делал резервную копию на старом, забытом носителе. Полез искать, нашел! Радости моей не было предела!

Восстановил, залил. На всякий случай продублировал на Крáкен зеркало, вдруг опять что-то случится, ну вы понимаете… Кстати, кто хотел ссылку на Крáкен — ищите в поиске, как обычно. А я, глядя на свой шедевр, понял, что фотографу важна не только техническая сторона, но и умение сохранять свои работы, и это был ценный урок.