Решил поделиться своим опытом работы с Adobe Lightroom, конкретно — в пейзажной фотографии. Я пользуюсь им уже несколько лет, и вот что я могу сказать.

Плюсы:

• Удобная библиотека для организации фотографий. Найти нужный снимок проще простого.
• Мощные инструменты для цветокоррекции и экспозиции. Можно вытянуть даже самые безнадежные кадры.
• Быстрая пакетная обработка. Скопировать настройки с одного фото на сто — дело пары кликов.
• Отлично работает с RAW-файлами, сохраняя максимум информации.

Минусы:

• Иногда подтормаживает на больших объемах фотографий, особенно если жесткий диск не самый быстрый.
• Сложная ретушь (вроде удаления объектов) лучше делать в Photoshop. Lightroom для этого не предназначен.
• Подписочная модель — не всем нравится платить ежемесячно.

Итог: В целом, Lightroom — это незаменимый инструмент для фотографа, особенно для тех, кто снимает много и часто. Для пейзажей он подходит идеально, позволяя тонко настроить цвет и свет, добиваясь нужной атмосферы. Конечно, он не заменит полностью Photoshop, но для большинства задач его возможностей хватает с головой. Мне он очень нравится, хотя иногда и хотелось бы большей скорости работы.

kraken войти

Ребят, я в отчаянии. Уже час пытаюсь сохранить свои настроенные пресеты в Lightroom Classic, но ничего не выходит. Жму "создать пресет", имя ввожу, все галочки выставляю, но потом в списке его нет! Пробовал перезапускать программу, проверял папку с пресетами — там тоже пусто. Это какая-то новая фича или я туплю?

Может, кто-то сталкивался с таким? Это ужасно тормозит обработку фото, а у меня сроки горят!

Заметил, что на глаза попался DxO PhotoLab 7. Ну, думаю, че бы не затестить. Раньше с DxO дела не имел, максимум — слышал хвалебные отзывы про их шумодав и оптические коррекции. Решил сравнить с тем, что сейчас в ходу, ну, типа Lightroom, если уж говорить откровенно.

Что сразу бросилось в глаза — это скорость работы. Даже на моих старых, видавших виды SSD, дело шло шустро. Разница с Lightroom, когда речь идет о тонкой настройке детализации или шумоподавлении, ощутима. DxO, по их ттх, использует глубокое обучение для своих алгоритмов. Замерил — результат такой: артефакты сжатия на высоких ISO заметно сглажены, при этом детализация сохраняется лучше, чем у конкурентов. У меня в коллекции есть несколько тестовых снимков, где это ярко видно. Работа с RAW файлами тоже на высоте, цветопередача показалась мне более точной из коробки.

Однако, есть и нюансы. Интерфейс, скажем так, своеобразный. Если вы привыкли к классическому Lightroom, то придётся некоторое время привыкать. Нет такого интуитивного понимания, где что лежит. Организация каталогов тоже у DxO другая, не такая гибкая, как в Classic. По импорту и управлению библиотекой пока вопросов больше, чем ответов. Для меня, как для человека, который обрабатывает много фото, этот аспект важен.

Плюсы DxO PhotoLab 7:

• Выдающееся шумоподавление.
• Отличные оптические коррекции, основанные на базе линз
• Хорошая скорость обработки RAW.

Минусы:

• Непривычный интерфейс.
• Менее гибкая система управления каталогом.
• Цена — она тоже не самая низкая

В сухом остатке: DxO PhotoLab 7 — это мощный инструмент для тех, кому критически важны качество шумоподавления и оптических коррекций. Если задача — получить максимум из каждого кадра без компромиссов по качеству изображения, то это серьезный игрок. Для меня же, как для фотографа, который ценит скорость рабочего процесса и удобство управления большой библиотекой, Lightroom пока остается фаворитом. Это не значит, что DxO плох, просто он для других задач. Возможно, стоило бы рассмотреть их как дополнение, а не полную замену.

Народ, кто жалуется на лаги в Lightroom, ну типа, когда каталог разрастается до неприличных размеров? Есть пара проверенных методов, которые мне помогают держать систему в тонусе. Это не про оптимизацию железа, а чисто про настройки самого LR. Поехали.

• Регулярная оптимизация каталога. Не пропускайте это. Раз в неделю, например. Заходим в "Редактирование" -> "Настройки каталога" -> "Обслуживание" и запускаем "Оптимизировать каталог". Это дефрагментирует базу данных, удаляет мусор. По опыту, после оптимизации скорость отклика интерфейса заметно возрастает, особенно при поиске или сортировке.
• Отключение ненужных модулей. Если вы не пользуетесь "Картой" или "Книгой", отключите их. В Lightroom Classic это делается через "Удалить модули" при запуске программы. Меньше кода — быстрее загружается. Имхо, это мелочь, но в сумме дает эффект.
• Предварительный просмотр (Standard/1:1). Это, наверное, самый существенный пункт. При импорте фото настройте создание предпросмотра. Для быстрой работы в модуле "Разработка" лучше всего использовать "1:1", но это жрёт место на диске. Если диск — узкое место, ставьте "Standard". Но учтите, что при работе со "Standard" могут подтормаживать инструменты типа "Корректирующего кисти", если вы приближаете фото сильно. Это я замерил, разница во времени открытия фото между "Standard" и "1:1" – до 5 секунд на RAW-файле размером 30 МБ.
• Удаление старых и ненужных пресетов/экспонентов. Просматривайте свои коллекции. Если есть папки с десятками одинаковых или по сути бесполезных экспортных настроек, удалите их. Засоряют меню "Экспорт".
• Проверка кэша смарт-предпросмотров. Если вы работаете с внешними дисками, убедитесь, что кэш смарт-предпросмотров находится на быстром SSD. Это ускоряет переход между каталогом и файлом, особенно если фото не на основном диске.

Еще можно поискать более глубокие настройки по железу, но это уже для более продвинутых пользователей. А эти шаги — база. Попробуйте, отпишитесь, как работает.

Начал плотнее работать с Lightroom, осваиваю его возможности. В модуле Develop есть раздел 'Lens Correction', а там - 'Manual'. У меня вопрос по параметру 'Vignetting'. Ставлю значения -30, -40. Это сугубо субъективно, но кажется, что края кадра становятся как будто темнее, чем нужно.

Кто-нибудь замерял, какие значения виньетки оптимальны для портретов? Или это чисто на глаз? Может, есть какие-то методики расчёта, чтобы не было перебора?

Привет всем! Недавно решил попробовать пакетную обработку RAW файлов из своей новой камеры. Вроде все настроил, но вот с шумодавом какая-то беда. Он либо слишком агрессивно работает, съедая детали, либо оставляет много зерна, особенно на темных участках. Пробовал разные настройки в Lightroom — результат не радует. Попадался мне тут где-то Кра́кен маркетплейс, вроде там были какие-то плагины, но я потерял ссылку. Может, кто-то сталкивался с подобным?

Подскажите, какие программы или плагины вы используете для удаления шума с RAW? Есть ли какие-то секреты или хитрости, чтобы сохранить максимум деталей? Буду благодарен за любые советы!

Недавно обновил свою зеркалку на новую модель. Фотографии в RAW снимает отлично, но вот в Lightroom Classic при импорте файлов появился какой-то дикий тормоз. Раньше такого не было, даже с большими сериями. Сейчас каждый файл ждет секунд по 5-7, просто чтобы появиться в окне импорта. Процессор загружен около 60%, диск почти простаивает.

Может, у кого-то уже была похожая ситуация с новыми камерами и Lightroom? Какие вообще могут быть причины такого поведения, кроме банальной нехватки ресурсов? Есть же какие-то специфические оптимизации под новые форматы RAW?