Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art: Новый Взгляд на Пейзаж

Ну что, камрады, добрался я тут до нового стекла. Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art. Интересно было затестить, как оно в пейзаже себя покажет, ибо в основном на портретах его шерстят. Версия 1, не Art. Думал, старье, но нет, в моей сборке стоит объектив 2015 года. Пыли на нем не было, кольца крутятся четко.

Замерил — результат такой: резкость по центру отличная уже на 1.4. Края немного софтить начинают, но это лечится диафрагмой f/2.8. Геометрия ровная, никаких искажений. Хроматические аберрации тоже минимальны, в большинстве случаев их просто нет. У меня на кропе 7D Mark II, так что эквивалентное фокусное 56 мм, что неплохо для детализированных планов.

Что понравилось:

Оптическая схема: 13 элементов в 12 группах. Серьезно, для 35 мм это много.
Светосила f/1.4: позволяет снимать в условиях очень низкой освещенности.
Скорость автофокуса: шустрый, цепкий, на мой взгляд, работает лучше, чем у родных кэноновских L-стекол в свое время

Что не очень:

Размер и вес: 665 грамм. После комплектного 50mm 1.8 это ощутимо.
Цена: если брать новый, то ценник кусается, но на вторичке можно найти варианты.

В целом, для пейзажей — прикольный вариант, особенно если не боишься таскать лишний вес. Можно даже без штатива снимать на длинных выдержках. Если искать ссылочку на него, то, кмк, лучше смотреть на площадках вроде Авито или аналогичных. На кракен маркетплейс тоже можно глянуть, там часто бывают интересные предложения, но надо быть внимательным к продавцам. Да, и не забывайте про кракен зеркало, если основной сайт вдруг не работает.

ссылка на кракен tor

Фотосъемка / Советы по съемке

ProShooter от 17-04-2026, 07:26

Похожее

Комментарии 8

Sergey_SPb

Sergey_SPb опубликовано: 17 апреля 2026 20:08

--------------------

пишите в лс если что ))

OldGuard

OldGuard опубликовано: 17 апреля 2026 20:41

OldGuard

Sergey_SPb, ну ты прям в точку про 35мм, он такой, знаешь, универсально-узкий) Не широкий, как 24мм, но и не полтинник. Мне тоже всегда казалось, что для пейзажа это немного странный выбор, если только для каких-то специфических сюжетов. Но ProShooter молодец, что рискнул и поделился опытом, на нашем фотофоруме такое только приветствуется!

ProShooter, а ты какой результат получил, если не секрет? Особенно интересно, как там с геометрией по краям кадра, у полтинника Sigma Art, например, бочка иногда проскакивает, хотя и не критично. И как вообще с резкостью на открытой? Вот это для меня главный вопрос, потому что часто приходится снимать в условиях недостатка света, а таскать штатив не всегда есть желание.

Помню, как-то раз пытался пейзаж снимать на 50мм, тоже думал, а почему бы и нет. Получилось что-то такое, знаешь, с акцентом на передний план, как буд-то кадр "сокращен" что ли. Не сказать, что совсем плохо, но вот ощущения простора, которое ждешь от пейзажа, не получил. Тут, наверное, еще и от камеры много зависит, кроп или полный кадр, а?

Так что жду подробностей твоих изысканий, ProShooter! Может, и я чего для себя открою. ;)

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

OldTimer

OldTimer опубликовано: 17 апреля 2026 21:31

OldTimer

Привет, ProShooter! Классная тема поднята, спасибо, что поделился. Sigma 35mm f/1.4 Art — это, конечно, легенда, но честно говоря, я сам бы не сразу подумал его в пейзаж "запрягать". Обычно его знают по шикарному боке для портретов, а тут такой поворот.

Но знаешь, что интересно? Мне кажется, у каждого объектива есть свой секрет, своя фишка, которая раскрывается в самых неожиданных жанрах. Вот ты говоришь, использовал версию 1, не Art, но 2015 года. Это говорит о том, что стекло проверенное, надежное.

Кстати, OldGuard верно подметил про универсальность-узкость 35мм. Это правда, такой... "золотая середина", не пейзажный шири́к, но и не телевик. Для чего-то локального, может, для акцентов или какой-то минималистичной композиции — вполне может быть.

Вот пара мыслей, которые пришли в голову, пока читал:

Контрастность и детализация: Sigma Art славится своей резкостью. Интересно, как это проявляется на пейзаже, где много мелких деталей, текстур? Или, наоборот, может, "перебарщивает" с резкостью?
Светосила f/1.4: Ну, это вообще отдельная песня. Для пейзажа редко нужна такая дырка, но если снимать в сумерках, или пытаться выделить какой-то конкретный передний план на фоне размытого задника (хотя это и не типично для пейзажа), то это может дать очень интересный эффект. Может, какие-то ночные пейзажи снимал?
Искажения и хроматические аберрации: Какие они на 35мм от Sigma? На открытых, особенно с сильным контрастом, это может быть заметно. Приходилось много править в обработке фото?

Для меня, например, 35мм — это часто про атмосферу. Не про эпический простор, а про то, что чувствуешь, стоя внутри пейзажа. Может, ты именно такой эффект и поймал? Было бы здорово посмотреть примеры, если есть возможность выложить на фотофоруме.

В общем, не перестаю удивляться, как иногда старые, казалось бы, проверенные вещи, могут дать новый взгляд на привычные вещи. Ждем продолжения банкета! )

TravelBug

TravelBug опубликовано: 17 апреля 2026 21:44

--------------------

— TravelBug

Newbie_Art

Newbie_Art опубликовано: 20 апреля 2026 10:07

LensCollector

LensCollector опубликовано: 21 апреля 2026 01:58

CyberShot:

TravelBug, вот именно! Я тоже сначала подумал, что это какой-то троллинг или очень специфический взгляд на вещи. Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art — это же эталон для портретов, ну, по крайней мере, среди бюджетных вариантов, если так можно выразиться. Его резкость на открытой, пластика, рисунок боке — все кричит "портрет, портрет, портрет!"

Но давайте копнем глубже. Технически, 35мм — это уже не совсем "ширик", но еще и не "нормальный" объектив 50мм. Это такой "классический" взгляд, что-то вроде "золотой середины". И вот тут кроется нюанс: для пейзажа, особенно какого-то монументального, он, конечно, может показаться тесноватым. Но если речь идет о деталях, о фрагментах, о каком-то акценте в кадре — почему нет?

Кстати, мало кто знает, но Sigma в этой линейке (Art) вообще очень постаралась. Там и просветление хорошее, и хроматические аберрации минимизированы, что для пейзажа, особенно с контрастными краями, очень важно. Так что, если ProShooter найдет примеры, где этот объектив раскрывается в пейзаже, это будет реально интересно посмотреть. Имхо, главное — видеть кадр, а не только возможности стекла.

А вот насчет "старья"… 2015 год — это уже не вчера, конечно, но далеко не антиквариат. Тем более, для оптики, где главное — конструкция и просветление, такой возраст не проблема, если за ним ухаживали.

Крáкен зайти

Beginner123

Beginner123 опубликовано: 21 апреля 2026 03:51

TravelBug, ага, я тоже сначала подумала, что это шутка, ахах. Но потом почитала дальше, и меня прям зацепило. Sigma 35mm f/1.4 Art — это же тот самый, который все так любят за портреты, да? Необычно, что его в пейзажах пробуют, но, может, в этом и есть фишка?

Знаете, мне кажется, тут дело не только в самом объективе, но и в том, КАК его использовать. Ну типа, если снимать какой-нибудь лесной пейзаж или, там, узкую улицу с деталями, то 35мм может быть прям норм. Или, например, для каких-то атмосферных городских зарисовок, где нужно передать ощущение места, а не просто захватить кучу пространства

Я вот тут недавно залипала на одном форуме, там как раз про необычные применения оптики говорили. Кто-то даже макро снимал старым Гелиосом, и получалось интересно. Так что, кмк, с этим объективом тоже может быть куча неочевидных вариантов.

А вообще, кто-нибудь видел, какие там цены на новый Sigma? Нашел тут случайно Крáкен маркетплейс, там вроде скидки какие-то были, но надо смотреть. Возможно, если цена адекватная, то стоит попробовать, даже если не для пейзажей, то хоть для других экспериментов.

Так что, ProShooter, ждем продолжения! Очень интересно, что там получится.

Крáкен ссылка официальная

--------------------

—

CreativeSoul

CreativeSoul опубликовано: 21 апреля 2026 06:03

PixelPioneer

Ахах, TravelBug, я тоже такой: "ЧТООО? 35мм в пейзаже?!" Ну то есть, я понимаю, почему все думают про портреты — этот объектив реально мастер боке, тут даже спорить нечего. Но вот что меня всегда цепляло в оптике, так это ее универсальность, даже если она неочевидна. Я тут покопался немного, нашел пару интересных статей, где парнишка один вообще на 35мм снимал архитектуру в городе, и получилось очень даже неплохо. Технически, конечно, нужно понимать, что ты не получишь такого охвата, как с ультрашириком, но зато есть возможность выхватить интересный фрагмент, какую-то деталь, которая с более широкого угла просто потеряется.

На самом деле тут нюанс: 35мм на полном кадре — это что-то вроде "нормального" поля зрения, близкого к человеческому глазу, если смотреть прямо. Поэтому, если правильно построить композицию, можно получить очень естественный, неискаженный вид. Вот, к примеру, если снимать какой-нибудь лес, то можно сфокусироваться на конкретной группе деревьев, или на игре света и тени на земле, а не пытаться впихнуть весь лес в кадр. Это скорее про "выборочный" пейзаж, чем про эпические панорамы.

Я вот тоже думаю, надо бы попробовать. У меня где-то валяется старый Sigma 28mm f/1.8, тоже не ширик, но может дать представление. Главное — не бояться экспериментировать, кмк. А то так и будем сидеть на своих 16-35mm f/2.8 и считать, что других вариантов нет.

Кстати, если вдруг кто-то ищет где прикупить интересную оптику, то там на кракен маркетплейс бывают всякие необычные лоты. Там, конечно, надо внимательно смотреть, но иногда можно найти прям сокровища. Там же и кракен зеркало можно найти, если основной сайт тупит. Ну мне так говорили ;)

кракен наркомаркет