Всем привет! Вот такая история: пытаюсь снимать портреты на улице, солнце жарит вовсю, ну и, естественно, получаются эти противные блики на лице модели, да и в глазах все отражается так, что хоть противогаз надевай. Дико раздражает, честное слово! Это ж просто катастрофа для любой фотографии.

У меня уже вся фототехника под рукой, а толку ноль. Может, есть какие-то секреты у опытных фотографов, чтобы такое безобразие избежать? Поделитесь, а то скоро придется модель в шапку-ушанку одевать, ахах. Ну, или обрабатывать потом до потери пульса, что тоже не айс. Заранее спасибо за советы!

Всем привет! Снова я со своими заморочками. Снимал тут недавно вечером, ну и пришлось задирать ISO до небес. В итоге на фото просто капец какой-то, шумит все так, что смотреть страшно. Пробовал в лайтруме чистить, но прям супер-эффекта не добился, мыло какое-то получается.

Может, есть какие-то секретные фишки у вас, опытных фотографов? Или какая-то обработка фото спец. нужна? Поделитесь опытом, плиз!

Ребят, ну вот серьёзно. Захожу на наш любимый фотофорум, смотрю на эти вылизанные картинки, и думаю: а где же реальность? Понятно, что обработка фото — это часть искусства, но иногда мне кажется, что половина снимков вообще не имеет ничего общего с тем, что было на самом деле. Ахах, скоро будут выкладывать фото, где человек вообще не присутствовал, а просто сгенерировали его идеальную копию. Шутки шутками, но где грань? Вот эти все ретуши до состояния пластиковой куклы, удаление всего, что хоть как-то намекает на жизнь… Мне кажется, теряется душа фотографии.

Раньше, имхо, фотографии были более живыми, что ли. Да, могли быть косяки, но зато они передавали момент, эмоцию, а не просто отполированный до блеска образ. Я вот думаю, может, стоит иногда намеренно оставлять какие-то мелкие несовершенства? Чтобы снимок дышал? Ну типа, легкая пыль на объективе, еле заметный шум или пара неидеальных волосков. Зато смотришь — и веришь!

А вы как думаете? Может, я старый хрыч, который не понимает современных трендов в фотографии, или все-таки в погоне за идеалом мы теряем что-то важное?

Ну вот, короче, купил себе новую тушку, поставил любимый полтинник, а он, зараза, мылит по краям на f/1.8. До этого на старой камере такого не было, все было чётко. Пробовал на разных режимах, переключал автофокус, чистил контакты – нифига

Может, брак объектива? Или тушка какая-то кривая? У кого-нибудь было такое? Может, есть какой-то секретный лайфхак по настройке или это ремонт?

Устал уже с этой обработкой ковыряться, хочется просто нормальные снимки сразу получать. Дайте совет, пожалуйста, а то уже злость берет((

Привет всем! В последние месяцы подсел на архитектурную съемку, но чет всё однообразно выходит. Прямые линии, фасады... вроде стараюсь ракурсы искать, но всё равно не цепляет. Может, какие-то фишки есть, чтоб снимки зданий круче смотрелись?

Может, кто-то посоветует, как игру света и тени использовать, или как линии строить, чтобы глаз отдыхал, но при этом картинка была динамичной? Буду благодарен за любые советы или примеры!

Ну что, камрады, добрался я тут до нового стекла. Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art. Интересно было затестить, как оно в пейзаже себя покажет, ибо в основном на портретах его шерстят. Версия 1, не Art. Думал, старье, но нет, в моей сборке стоит объектив 2015 года. Пыли на нем не было, кольца крутятся четко.

Замерил — результат такой: резкость по центру отличная уже на 1.4. Края немного софтить начинают, но это лечится диафрагмой f/2.8. Геометрия ровная, никаких искажений. Хроматические аберрации тоже минимальны, в большинстве случаев их просто нет. У меня на кропе 7D Mark II, так что эквивалентное фокусное 56 мм, что неплохо для детализированных планов.

Что понравилось:

• Оптическая схема: 13 элементов в 12 группах. Серьезно, для 35 мм это много.
• Светосила f/1.4: позволяет снимать в условиях очень низкой освещенности.
• Скорость автофокуса: шустрый, цепкий, на мой взгляд, работает лучше, чем у родных кэноновских L-стекол в свое время

Что не очень:

• Размер и вес: 665 грамм. После комплектного 50mm 1.8 это ощутимо.
• Цена: если брать новый, то ценник кусается, но на вторичке можно найти варианты.

В целом, для пейзажей — прикольный вариант, особенно если не боишься таскать лишний вес. Можно даже без штатива снимать на длинных выдержках. Если искать ссылочку на него, то, кмк, лучше смотреть на площадках вроде Авито или аналогичных. На кракен маркетплейс тоже можно глянуть, там часто бывают интересные предложения, но надо быть внимательным к продавцам. Да, и не забывайте про кракен зеркало, если основной сайт вдруг не работает.

ссылка на кракен tor

Ну вот, народ, хз как вы там, а я вот думаю, что репортажка наша любимая окончательно себя изжила. Раньше ж как было? Снимаешь событие, ловишь моменты, вся эта движуха. А щас? Любой смартфон снимает лучше, чем моя старая тушка. Да и кто вообще эти фото смотрит? В ленте все тонут. Да лан, если честно, мне кажется, что вся эта документальная фотография сейчас никому особо не нужна. Все живут в инстаграме, где картинки должны быть идеальными, а не реальными. Ну и куда, скажите, деваться нам, фотографам которые любят именно такие, живые кадры?

А вы как думаете? Может, я чего-то не вижу?

Ну вот, помню, купил я свою первую зеркалку, такую, знаешь, типа Canon 600D. Радости было полные штаны! Думал, ща как начну фоткать, мир переверну. И вот, выпал мне отпуск, поехали мы с пацанами на Байкал. План был такой: фоткать, фоткать и еще раз фоткать. Особенно я загорелся пейзажами, ну типа рассветы, закаты, вся эта красота.

Первые пару дней все шло норм. Фоткал просто всё подряд, даже как мы на костре шашлык жарили. Но потом началось. Утром вставал в такую рась, когда еще звезды видны, чтобы поймать тот самый волшебный свет. И вот стою я, значит, на берегу, а солнце медленно вылезает из-за гор. Красота нереальная! Я, короче, вошел в раж. Снимал, снимал, переставлял объективы, менял настройки.

И тут понимаю, что мне надо еще поближе к воде чтобы всякие блики поймать. А там, ну типа, такой мокрый песок, камни скользкие. Я, как лох, лезу вперед, а штатив уже стоит, и я, пытаясь балансировать, как-то неудачно на него наваливаюсь. Камера, конечно, не упала, но штатив завалился прямо в воду! А вода на Байкале, как бы, не самая теплая, даже летом. И ладно бы просто в воду, он же еще и в песке увяз. Я его вытаскиваю, весь в грязи, а потом смотрю на камеру — а она тоже вся в брызгах.

Немного запаниковал если честно. Думал, все, конец моей карьере фотографа-пейзажиста. Притащил я эту конструкцию обратно в номер, начал просушивать, кнопки нажимать. Боялся, что замыкание какое-нибудь будет. Но, к моему удивлению, кое-как она заработала. Правда, через пару дней начали глючить некоторые кнопки, но основную функцию выполняла. В итоге, конечно, я эту камеру потом отдал в сервис, там ее почистили, подсушили, и вроде как все нормализовалось. Но с тех пор я к воде и штативам отношусь с гораздо бОльшим уважением. И, да, такие моменты потом вспоминаются с улыбкой, хотя тогда было не до смеха. Главное, чтобы техника не подводила, особенно в такие моменты когда хочешь поймать идеальный кадр.

Ну что за день такой! Решил тут пощелкать птичек в парке, выставил все как обычно, даже штатив достал чтобы кадр был четким. А он как начнет фокусироваться туда-сюда, как будто ему бабочки попались, а не синица! Пытался настроить, крутил все эти колесики, менял режимы — без толку. Он просто отказывается видеть объект, который находится прямо перед ним. Это жесть какая-то, я уже и дышал на него, и говорил ласково — ноль реакции. Может, он у меня обиделся на что-то?

Кто-нибудь сталкивался с таким? И главное, как это лечить? Может, там какой-то секретный сервис, о котором знают только избранные фотографы? Или он просто решил, что ему пора на пенсию и пора мне новый покупать? Ахах)

Всем привет! Ну что, добрался я наконец-то до этой сигмовской полтиннице 1.4 Art. Слушал, слышал, видел картинки, а тут подвернулся случай взять погонять. Ну я и схватил, как хомяк орех! Кто там говорил, что объективы - это просто кусок стекла? Ахах, ну да, а бриллианты - это просто камешки.

Штука просто огонь! Вот серьезно, резкость на открытой - какая-то запредельная. Я, конечно, ожидал, но чтоб так... Лица разглядеть можно, даже если снимал их с космической станции. Автофокус? Ну, типа, работает. В темноте, конечно, иногда тупит, как мой сосед, когда его спрашиваешь, где он был ночью. Но в целом, для этой цены, имхо, это просто подарок судьбы. Бокешка такая, что кошки начинают мурлыкать от счастья, а цветы распускаются быстрее, чем за неделю до весны

Что понравилось:

• Дикая резкость, даже на f/1.4.
• Шикарное боке, просто ням-ням.
• Качество сборки - feels expensive, как говорится

Что не очень:

• Автофокус в темноте - ну, бывает.
• Цена - хоть и подарок, но все же не шаурма за углом.

Короче, я в восторге. Если думаете брать - берите. Не пожалеете. Это вам не какой-то там китовый пластик, который даже пыль не фокусирует. Эта сигма, она прям душа камеры. Шутки шутками, но результат реально радует глаз. Для портретов, для стрита, для всего, где хочется красиво размыть фон - самое то. Зато весело)

Я вот смотрю на портреты, которые сейчас везде — ну вроде красиво, но как-то… одинаково, что ли. Все эти идеальные кожи, одинаковые позы, вылизанная обработка фото… Честно — прям обидно иногда бывает, когда видишь такой поток однотипных снимков.

Раньше, мне казалось, в портретной фотографии было больше души, какой-то неповторимой изюминки у каждого фотографа. А сейчас? Кмк, все эти модные гаджеты и софты сделали так что технически все стало проще, но потерялась какая-то магия, что ли. Ну вот как так! Где та самая неповторимая авторская нотка, ради которой раньше сидели на фотофорумах часами?

Может, я просто старомоден? Или действительно жанр портрета упёрся в стену? А вы как думаете? Стоит ли еще искать что-то новое в этом, или уже все сказано?

Многие начинающие фотографы на фотофоруме спрашивают, какой объектив лучше взять для портретов. Это тема, которая требует конкретных ответов, а не общих рассуждений. Имхо, главное — понимать, что вы хотите получить в итоге.

• Фокусное расстояние. Для классического портрета (по грудь или по плечи) оптимальны фокусные расстояния в диапазоне 85-135 мм на полном кадре. Если речь идет о кроп-факторе, умножайте на коэффициент вашей камеры. 50 мм на кропе — это уже не совсем портретник в классическом понимании, скорее поясной или ростовой.
• Светосила (диафрагма). Чем шире диафрагма (меньше число f/, например, f/1.4, f/1.8, f/2.0), тем сильнее размытие фона (боке). Это позволяет отделить объект от заднего плана и придать снимку объем. Если бюджет ограничен, f/1.8 — отличный старт. f/1.4 даст больше контроля над глубиной резкости, но и цена будет выше.
• Автофокус. Для портретной съемки, где важна точность попадания в глаза, быстрый и точный автофокус — это не роскошь, а необходимость. Наличие ультразвукового мотора (USM, HSM, AF-S и т.п.) обычно говорит о лучшей скорости.
• Оптическая стабилизация. Для портретов на длинных выдержках или при съемке с рук стабилизация может помочь избежать смаза. Но при съемке с хорошим светом или на коротких выдержках ее роль снижается.

Я недавно замерял резкость на 85mm f/1.8 от Sigma. Результат на открытой диафрагме — впечатляет. По ттх — модель ART. Кому интересно, могу скинуть RAW. Обработка в Lightroom заняла минимум времени, так как исходник был идеален.

Ну что, ребят, как вам такой тезис — самые крутые фото рождаются из неудачных. Да-да, именно так, а не когда всё сразу идеально вышло.

Потому что, когда что-то идёт не по плану, когда ты накосячил с настройками или свет вообще никакой, вот тут-то и начинается самое интересное. Появляется возможность проявить креатив, выжать из ситуации максимум. Начинаешь думать, как это исправить, как выкрутиться. А потом, ну типа, магия начинается, короче )) Ну и обработка фото, конечно, помогает. Многие классные снимки, которые я видел, — результат именно такого подхода.

А что, если сразу все идеально? Получается скучновато. Все ровно, предсказуемо. Где тут творчество? Где изюминка?

Поэтому, смело экспериментируйте, не бойтесь ошибок на вашем фотофоруме. Ломайте стереотипы. А вы как думаете? Какие кадры вам больше нравятся? Те, что получились легко, или те, над которыми пришлось попотеть? Какие-то советы фотографам есть?

В общем, народ, расскажу вам тут случай из жизни, который до сих пор вызывает у меня нервный тик и желание обнять свой новый монитор. Дело было пару лет назад, когда я насмотрелся на всяких гуру фотографии в интернете и решил, что мой бюджетный монитор – это просто насмешка над искусством. Ну, типа, цвета не те, все какое-то блеклое, а про чёрный я вообще молчу – он у меня был скорее темно-серый, ахах).

И вот, значит, я решил, что пора апгрейдиться. Начал искать «тот самый» монитор, который на всех обзорах показывали с идеальной цветопередачей. Пересмотрел кучу сайтов, форумов, наткнулся даже на какой-то интересный ресурс, где, кажется, можно было найти много чего полезного, типа ссылка на Крáкен, ну это я так, к слову пришлось, вы же понимаете).

Короче, нашёл я себе кандидата – вроде все по параметрам, цена кусается, но ради искусства готов был и на Крáкен маркетплейс заглянуть, если бы там что-то такое продавалось, но не суть. Купил, привез домой, подключил. И тут началось самое интересное.

Включил я свой любимый редактор, открыл ту же фотку, которую на старом мониторе правил. Эффект был примерно такой же, как если бы я в полночь в лесу начал искать потерянные очки. Все было… ну, другим. Цвета, которые я считал идеальными, оказались какими-то перенасыщенными, тени стали и вовсе черными дырами, куда космонавты летят и не возвращаются. Я такого просто не ожидал!

Мой старый монитор, оказывается, врал так изощрённо, что я к его вранью привык и выстроил всю свою «кривую» обработки вокруг этого. А новый монитор, зараза такая, показывал всё как есть! Шутки шутками, но я тогда реально запаниковал. Думал, все, мне конец, руки-крюки, талант иссяк. Даже успел поискать «Крáкен зеркало» чтобы, вдруг, другую версию сайта посмотреть, а там, может, что-то про калибровку есть.

Просидел несколько дней, колдуя над настройками, сравнивая с референсами, и только потом начал понимать, что дело не в мониторе, а в том, как мой мозг адаптировался к некачественному изображению. Теперь вот, когда вижу криво обработанные фотки, сразу вспоминаю себя и свой «идеальный» старый монитор. Крáкен сайт, кстати, так и не нашел, ну и ладно, зато больше не боюсь правды! Зато теперь фотки получаются… ну, хотя бы мои)

Крáкен официальный сайт

Ну что, друзья, давайте поговорим о наболевшем.

Я считаю, что снимать на телефон — это тоже фотография, ни больше ни меньше! Аргумент простой: если ты используешь камеру, фиксируешь свет, формируешь изображение — это фотография, вне зависимости от устройства.

Конечно, фототехника дает больше возможностей, позволяет контролировать процесс, но это не делает снимки с телефона чем-то другим. Многие профессионалы сейчас используют смартфоны для работы, для быстрых репортажей, да и просто для личного архива, делая потрясающие кадры.

Да, качество изображения может отличаться, но суть остается прежней. Главное — композиция, идея, момент. А вы как думаете? Как относитесь к фотографии на телефон? Обсудим на нашем фотофоруме!

Ну что, народ, вот вам реальная история из моей фото-жизни. Дело было в прошлом году, весной. Решили мы с корешем в горы свалить, пофоткать красоту. Я тогда прям загорелся — типа, фотопутешествие века, все дела.

Взяли с собой кучу барахла, ну там фототехника всякая, штативы — как положено, короче. Погода, правда, с самого начала решила нас помучить. То солнце жарит, то тучи набегают, нифига не понятно. Но мы не унывали, настрой боевой, хотелось классные фотки привезти.

И вот, значит, добрались мы до одного обалденного места. Вид — просто космос, горы, долина, всё как в кино. Я уже прицелился, кадр себе в голове нарисовал, и тут... Забываю, ну блин, карту памяти в фотик вставить! Ахах, вот это была жесть

Ругался я, конечно, страшно, но ничего не поделаешь. Пришлось бежать обратно к машине, а это, между прочим, минут 20 туда-обратно. Пока бежал, чуть не выплюнул легкие. Возвращаюсь, а там красота тает на глазах. Солнце уже зашло за вершины. Ну типа, все, кадр упущен.

Но, знаете, иногда везет. Пока возился с картой, облака красиво подсветились, и получился вообще другой кадр, даже лучше, чем я планировал изначально. Вот вам и философия фотографии, да? Никогда не знаешь, что выйдет в итоге. Так что, братва, советую всегда быть начеку и проверять свою технику. А то, как я, можно реально обломаться. Если что, заходите на наш фотофорум, там много полезных советов.