Всем привет! Скоро большой отпуск, хочу взять с собой что-то компактное, но с хорошим качеством снимков, чтобы не таскать тяжелый рюкзак. Сейчас снимаю на старенькую зеркалку, но она уже совсем не тянет, да и размеры подкачали. Думаю, может, беззеркалку какую-нибудь? Или даже продвинутый компак... Не знаю, что лучше. Главное, чтобы в поездках не подводила.

Кто-нибудь юзал беззеркалки в агрессивных условиях (пыль, влага, перепады температур)? Или может, посоветуете какой-нибудь топовый компакт, который легко поместится в карман куртки, но при этом выдаст отличные результаты, сравнимые с более крупными камерами? Буду благодарен за любые советы и опыт!

Всем привет. Часто вижу вопросы по оптике, особенно для портретов. Сам через это проходил, перелопатил кучу инфы. Решил собрать в кучу, чтобы не повторяться и помочь новичкам. В этом гайде — основные моменты, на которые стоит ориентироваться.

• Фокусное расстояние. Для портретов обычно используют 50мм, 85мм, 135мм на полном кадре. На кропе — 35мм, 50мм, 85мм. Слишком широкий угол искажает пропорции лица, слишком узкий — неудобен в помещении. 85мм — классика. Дает приятное размытие фона и минимум искажений.
• Светосила (максимальная диафрагма). Чем меньше число, тем лучше. f/1.8, f/1.4, f/1.2 — это то, что доктор прописал для портретов. Позволяет снимать при плохом освещении и создавать эффектный боке. Не гонитесь за f/0.95, если бюджет ограничен. f/1.8 — отличный старт.
• Тип объектива. Фиксы (prime lenses) обычно резче и светосильнее зумов. Для портретов они предпочтительнее. Кроме того, заставляют больше двигаться, что развивает композиционное мышление.
• Автофокус. Если снимаете репортаж или быстро движущиеся объекты, нужен быстрый и точный автофокус. Для студийного портрета с моделью в статике это менее критично.
• Бюджет. На рынке есть варианты на любой кошелек. От бюджетных полтинников до дорогущих профессиональных объективов. Определитесь с суммой заранее. Можно найти отличные б/у варианты.

Итог: для старта я бы рекомендовал 85mm f/1.8. Это универсальное решение, которое даст вам отличное качество изображения и возможности для творчества. Если есть возможность, смотрите в сторону 50mm f/1.4 или 85mm f/1.4. Замеры показали, что разница в резкости между f/1.8 и f/1.4 не всегда очевидна на глаз, но глубина кадра значительно отличается.

Ребят, ну вот серьёзно. Захожу на наш любимый фотофорум, смотрю на эти вылизанные картинки, и думаю: а где же реальность? Понятно, что обработка фото — это часть искусства, но иногда мне кажется, что половина снимков вообще не имеет ничего общего с тем, что было на самом деле. Ахах, скоро будут выкладывать фото, где человек вообще не присутствовал, а просто сгенерировали его идеальную копию. Шутки шутками, но где грань? Вот эти все ретуши до состояния пластиковой куклы, удаление всего, что хоть как-то намекает на жизнь… Мне кажется, теряется душа фотографии.

Раньше, имхо, фотографии были более живыми, что ли. Да, могли быть косяки, но зато они передавали момент, эмоцию, а не просто отполированный до блеска образ. Я вот думаю, может, стоит иногда намеренно оставлять какие-то мелкие несовершенства? Чтобы снимок дышал? Ну типа, легкая пыль на объективе, еле заметный шум или пара неидеальных волосков. Зато смотришь — и веришь!

А вы как думаете? Может, я старый хрыч, который не понимает современных трендов в фотографии, или все-таки в погоне за идеалом мы теряем что-то важное?

Решил поделиться впечатлениями от новой тушки Canon EOS R6 Mark II. Брал на тест на пару недель, успел отснять около 10 тысяч кадров, в основном репортаж и немного портрета. Интересно было проверить, насколько заявленные характеристики соответствуют реальности

Начнем с плюсов.

• Автофокус – просто зверь. Следящий АФ цепляется за глаза моментально, даже когда объект частично перекрыт или находится на периферии кадра. Снял несколько динамичных сцен – потеряшек минимум. Это реально большой шаг вперед по сравнению с предыдущими моделями.
• Скорость серийной съемки – 12 кадров в секунду с механическим затвором и 40 с электронным. Для репортажа – то, что доктор прописал. Позволяет выбрать лучший момент из серии без проблем.
• Качество изображения – динамический диапазон стал лучше, особенно на низких ISO. Шумы на высоких ISO тоже держатся достойно, хотя я стараюсь не забираться выше 3200, если есть возможность.

Теперь минусы, куда без них.

• Эргономика – тут на любителя. Кнопки расположены логично, но мне показалось, что хват стал чуть менее удобным, чем у R5. Возможно, дело привычки.
• Цена – ну, тут без комментариев. За эту цену можно собирать неплохую систему на вторичке

Итоговое впечатление. Если смотреть характеристики и тесты, то Canon EOS R6 Mark II – это очень сбалансированная и мощная камера. Автофокус и скорость – ее главные козыри. Для тех, кто снимает репортаж, спорт или живность, это отличный выбор. Для чисто студийного портрета, возможно, есть и более специализированные варианты, но эта малышка тоже справится. В плане обработки фото – файлы мясистые, много информации для вытягивания. В целом, покупкой доволен, хотя и есть пара моментов, к которым нужно привыкнуть.

Всем привет! Часто бывает, что на фото появляются противные пятнышки, особенно заметные на однородных участках вроде неба или стены. Ну вот, это, скорее всего, пыль на матрице. Как же это добро оттуда убрать, чтобы каждый раз не бежать в сервис? Да лан, это не так страшно, как кажется. Ловите мой проверенный метод, который уже не раз меня выручал. Это полезно знать всем, кто увлекается фотографией.

• Шаг 1: Соберитесь и подготовьтесь. Вам понадобится груша (специальная, для оптики, не та, которой вы пыль с полки сдуваете), чистый, сухой, мягкий микрофибровый платок (для оптики!) и, собственно, фотокамера. На всякий случай, можете взять еще изопропиловый спирт (99%, не меньше!) и ватные палочки, но это уже для крайних случаев.
• Шаг 2: Найдите пылинки. Сделайте тестовый снимок. Откройте диафрагму на максимум (минимальное число f), установите ISO 100 или 200 и сфотографируйте что-нибудь максимально однородное и светлое: белую стену, лист бумаги, небо. Посмотрите фото на компьютере, приблизив на 100%. Пылинки будут видны как темные пятнышки
• Шаг 3: Начинаем чистку. Выключите камеру. Снимите объектив. Аккуратно, используя грушу, продуйте открытую матрицу. Дуйте энергично, но не вплотную, чтобы ничего не повредить. Попробуйте разные углы. Обычно этого хватает.
• Шаг 4: Если груша не помогла. Тут уже аккуратнее. Берем ватную палочку, смоченную в изопропиловом спирте. Не мокрую, а прям слегка влажную! Осторожно, легкими движениями, без нажима, протираем матрицу от центра к краям. Работаем только в одном направлении! Потом даем высохнуть (спирт испаряется быстро) и снова продуваем грушей.
• Шаг 5: Проверка. Вставьте объектив, включите камеру, сделайте еще один тестовый снимок. Если пятнышки исчезли – ура! Если остались, возможно, это уже въевшаяся грязь, и тогда лучше обратиться к профессионалам.

Кароч, главное – не торопиться и быть предельно аккуратным. Этот метод реально рабочий и сэкономит вам кучу нервов и денег. Кмк, это один из самых важных навыков для фотографа, который сам чистит свою фототехнику).

Ну вот, короче, купил себе новую тушку, поставил любимый полтинник, а он, зараза, мылит по краям на f/1.8. До этого на старой камере такого не было, все было чётко. Пробовал на разных режимах, переключал автофокус, чистил контакты – нифига

Может, брак объектива? Или тушка какая-то кривая? У кого-нибудь было такое? Может, есть какой-то секретный лайфхак по настройке или это ремонт?

Устал уже с этой обработкой ковыряться, хочется просто нормальные снимки сразу получать. Дайте совет, пожалуйста, а то уже злость берет((

Всем привет, коллеги по цеху! Хочу поделиться одной историей, которая произошла со мной пару лет назад. Это про обработку фото, ну и как всегда, про фотофорум.

Сидел я как-то вечером, залипал в Лайтруме. Обрабатывал серию снимков с прошлой поездки, знаете, такие атмосферные пейзажи. Дошел до одного кадра – закат над озером, все красиво, цвета играют, но чего-то не хватало. Ну, думаю, давай пошаманю.

Начал крутить ползунки, как обычно. Повысил контраст, чуть подтянул тени, потом решил поиграться с цветовым балансом. И вот тут началось самое интересное. Я, видимо, настолько увлекся, что случайно перетащил один ползунок куда-то в запредельные значения. Глазам своим не поверил – вместо нежного заката получился какой-то кислотный психодел. Небо стало ярко-фиолетовым, вода – ядовито-зеленой. Красота, в общем )))

Первая реакция – паника! Думал, все, испортил кадр, такой исходник потерять – это провал. Но потом, глубоко вздохнув, вспомнил, что у меня есть история изменений. Откатил все назад, благо, Лайтрум это позволяет. Ну и решил попробовать заново, но уже более осознанно.

Короче, урок я усвоил. Иногда полезно отвлечься от навязчивых мыслей о “правильной” обработке и дать себе волю. Но еще важнее – не бояться экспериментировать, даже если это ведет к таким вот “кислотным” результатам. Главное, чтобы был инструмент, вроде Лайтрума, который позволяет легко откатиться назад. А то бы пришлось искать новую фототехнику, чтоб переснять)

А у вас бывали такие случаи, когда случайность приводила к интересному результату? Или наоборот, спасала ситуацию?

Народ, я в отчаянии. Только купил новый объектив, уже настроился на съемку, а тут такое. При ISO 800 на снимках появляется такой цифровой шум, что стыдно показывать. Это вообще нормально для современной техники? Вроде не на помойке брал. Пробовал разные режимы съемки, менял настройки экспозиции – результат один. Может, дело в настройках самой камеры? Или объектив бракованный попался? Помогите, кто сталкивался с подобным. Есть же какие-то фишки, чтобы с этим бороться, помимо стороннего софта для обработки фото.

Ну вот, помню, купил я свою первую зеркалку, такую, знаешь, типа Canon 600D. Радости было полные штаны! Думал, ща как начну фоткать, мир переверну. И вот, выпал мне отпуск, поехали мы с пацанами на Байкал. План был такой: фоткать, фоткать и еще раз фоткать. Особенно я загорелся пейзажами, ну типа рассветы, закаты, вся эта красота.

Первые пару дней все шло норм. Фоткал просто всё подряд, даже как мы на костре шашлык жарили. Но потом началось. Утром вставал в такую рась, когда еще звезды видны, чтобы поймать тот самый волшебный свет. И вот стою я, значит, на берегу, а солнце медленно вылезает из-за гор. Красота нереальная! Я, короче, вошел в раж. Снимал, снимал, переставлял объективы, менял настройки.

И тут понимаю, что мне надо еще поближе к воде чтобы всякие блики поймать. А там, ну типа, такой мокрый песок, камни скользкие. Я, как лох, лезу вперед, а штатив уже стоит, и я, пытаясь балансировать, как-то неудачно на него наваливаюсь. Камера, конечно, не упала, но штатив завалился прямо в воду! А вода на Байкале, как бы, не самая теплая, даже летом. И ладно бы просто в воду, он же еще и в песке увяз. Я его вытаскиваю, весь в грязи, а потом смотрю на камеру — а она тоже вся в брызгах.

Немного запаниковал если честно. Думал, все, конец моей карьере фотографа-пейзажиста. Притащил я эту конструкцию обратно в номер, начал просушивать, кнопки нажимать. Боялся, что замыкание какое-нибудь будет. Но, к моему удивлению, кое-как она заработала. Правда, через пару дней начали глючить некоторые кнопки, но основную функцию выполняла. В итоге, конечно, я эту камеру потом отдал в сервис, там ее почистили, подсушили, и вроде как все нормализовалось. Но с тех пор я к воде и штативам отношусь с гораздо бОльшим уважением. И, да, такие моменты потом вспоминаются с улыбкой, хотя тогда было не до смеха. Главное, чтобы техника не подводила, особенно в такие моменты когда хочешь поймать идеальный кадр.

Ну что за день такой! Решил тут пощелкать птичек в парке, выставил все как обычно, даже штатив достал чтобы кадр был четким. А он как начнет фокусироваться туда-сюда, как будто ему бабочки попались, а не синица! Пытался настроить, крутил все эти колесики, менял режимы — без толку. Он просто отказывается видеть объект, который находится прямо перед ним. Это жесть какая-то, я уже и дышал на него, и говорил ласково — ноль реакции. Может, он у меня обиделся на что-то?

Кто-нибудь сталкивался с таким? И главное, как это лечить? Может, там какой-то секретный сервис, о котором знают только избранные фотографы? Или он просто решил, что ему пора на пенсию и пора мне новый покупать? Ахах)