Все носятся с RAW, как с писаной торбой. А я вот думаю, что современные JPEG уже настолько хороши, что для большинства задач сырой формат и не нужен. По ттх, динамический диапазон JPEG с современных камер закрывает большинство сценариев. Плюс, время на обработку экономится колоссальное. Где-то замерял, что на постпродакшн JPEG уходит в 3-5 раз меньше времени, чем на RAW. Ну, кроме случаев, когда нужно вытянуть из теней все то, что туда не попало при съемке. Но если есть мозг и прямые руки при съемке, то зачем этот огород?

Понятно, что для профессиональной студийной съемки, где важен каждый нюанс, RAW все еще король. Но для репортажа, путешествий, да и просто бытовых кадров? Мне кажется, JPEG вполне себе жизнеспособен. Даже на этом фотофоруме, где полно гуру обработки, статистика наверняка покажет, что большинство снимков заливается в блог или соцсеть без глубокого ремастеринга RAW-файла.

А вы как думаете? Стоит ли тратить время на RAW, если результат в JPEG устраивает?

Всем привет! Сижу вот, разбираю старые архивы, и тут наткнулся на фотки с одной вылазки, которую еле-еле пережил мой любимый полтинник. Это было прошлым летом, помнится, я собрался снять закат на водопаде. Место знатное, но довольно дикое, добраться туда – целый квест. Ну и, как водится, по неопытности я взял с собой только штатив, камеру с одним объективом и рюкзак с термосом.

Думаю, ладно, штатив поставлю подальше, а камеру буду держать в руках, чтоб поближе к воде подобраться, воду поснимать в движении. И вот, стою я, значит, любуюсь красотой, солнце уже садится, свет такой мягкий, идеальный. Включаю режим серийной съемки, чтобы поймать каждый момент. И тут, каким-то чудом, моя рука соскальзывает. Камера, зараза, вылетает из рук и летит прямо в ревущий поток воды, который с шумом обрушивается вниз с высоты метров десяти. Мое сердце замерло. Я представлял, как объектив разлетается на осколки, как тушка идет ко дну. Это была бы катастрофа, особенно учитывая, что новенькая зеркалка стоила тогда целое состояние.

Но, видимо, небеса были на моей стороне. Камера, к моему огромному удивлению, не утонула сразу. Вода подхватила ее и понесла вниз по течению, а я, забыв обо всем, рванул следом, перебирая ногами по скользким камням. Это был полный экстрим, скажу я вам. Кое-как, зацепившись за корягу, я смог ее оттуда вытащить. Честно? Выглядела она так, будто только что прошла полный цикл стирки и отжима. Вся в тине, песке, но, вроде, целая.

Приехал домой, аккуратно разобрал, просушил, почистил. И знаете что? Работает! Немного пришлось повозиться с экспокоррекцией, потому что после купания что-то с датчиком экспозамера случилось, но в остальном – как новая. Так что, если кто-то думает, что водопад – это просто красиво, знайте: он может испытывать вашу фототехнику на прочность! Не повторяйте моих ошибок, лучше запаситесь ремешками и водонепроницаемыми чехлами, кмк.

Ну вот как так, люди добрые! Сижу я, значит, на днях, листаю ленту, а там — красота! Фоточки с отпуска, прям как с обложки журнала. И тут меня осенило, что мой-то телефон, ну, мой верный Xiaomi, который я прям обожаю, такое ну никак снять не мог бы, даже если бы я три раза вокруг него станцевал с бубном. Я аж расстроился, честно — прям обидно стало за свою фототехнику!

А все чего? Да потому что сосед мой, дядя Вася, который на пенсии уже лет десять, купил себе… да-да, вы не поверите… компактную камеру! Маленькую такую, с зумом, который мой телефон и во сне не видел. И вот он, значит, начал фоткать свою дачу, цветы, кота своего рыжего, ну и все такое. А я смотрю на эти снимки, и удивляюсь: такая четкость, цвета — просто бомба! Никакой обработки, ничего, чисто вот оно как есть. А мой-то Xiaomi, он, конечно, неплох, но при плохом освещении или когда надо что-то далеко снять, ну, прям совсем грустно.

Раньше я думал что компактные камеры — это прошлый век, а сейчас прям задумался. Может, и правда, для качественной фотографии иногда лучше иметь специализированный аппарат, а не полагаться только на смартфон, который сто причин имеет, чтобы испортить кадр? Вот такой у меня случился инсайт на этом нашем фотофоруме. Теперь вот думаю, может, тоже что-то присмотреть… а то как-то неловко получается.

Всем привет! Часто бывает, что на фото появляются противные пятнышки, особенно заметные на однородных участках вроде неба или стены. Ну вот, это, скорее всего, пыль на матрице. Как же это добро оттуда убрать, чтобы каждый раз не бежать в сервис? Да лан, это не так страшно, как кажется. Ловите мой проверенный метод, который уже не раз меня выручал. Это полезно знать всем, кто увлекается фотографией.

• Шаг 1: Соберитесь и подготовьтесь. Вам понадобится груша (специальная, для оптики, не та, которой вы пыль с полки сдуваете), чистый, сухой, мягкий микрофибровый платок (для оптики!) и, собственно, фотокамера. На всякий случай, можете взять еще изопропиловый спирт (99%, не меньше!) и ватные палочки, но это уже для крайних случаев.
• Шаг 2: Найдите пылинки. Сделайте тестовый снимок. Откройте диафрагму на максимум (минимальное число f), установите ISO 100 или 200 и сфотографируйте что-нибудь максимально однородное и светлое: белую стену, лист бумаги, небо. Посмотрите фото на компьютере, приблизив на 100%. Пылинки будут видны как темные пятнышки
• Шаг 3: Начинаем чистку. Выключите камеру. Снимите объектив. Аккуратно, используя грушу, продуйте открытую матрицу. Дуйте энергично, но не вплотную, чтобы ничего не повредить. Попробуйте разные углы. Обычно этого хватает.
• Шаг 4: Если груша не помогла. Тут уже аккуратнее. Берем ватную палочку, смоченную в изопропиловом спирте. Не мокрую, а прям слегка влажную! Осторожно, легкими движениями, без нажима, протираем матрицу от центра к краям. Работаем только в одном направлении! Потом даем высохнуть (спирт испаряется быстро) и снова продуваем грушей.
• Шаг 5: Проверка. Вставьте объектив, включите камеру, сделайте еще один тестовый снимок. Если пятнышки исчезли – ура! Если остались, возможно, это уже въевшаяся грязь, и тогда лучше обратиться к профессионалам.

Кароч, главное – не торопиться и быть предельно аккуратным. Этот метод реально рабочий и сэкономит вам кучу нервов и денег. Кмк, это один из самых важных навыков для фотографа, который сам чистит свою фототехнику).

Привет, обитатели фотофорума! У меня тут на днях был забавный случай, когда на мероприятии пришлось сделать пару десятков быстрых снимков, а потом обнаружилось, что экспозиция скачет, как горный козел. Ну, и я начал копать, как бы это дело быстро исправить, не уходя в глубокую ретушь. Короче, делюсь методом, который реально спас мне несколько ценных кадров. Это скорее лайфхак для экстренных ситуаций, чем полноценный урок по обработке фото.

Суть проблемы: Нестабильная экспозиция, когда часть кадра темнее, часть светлее, или общий тональный баланс уезжает то в плюс, то в минус.

Что делаем:

• Шаг 1: Автоматическая коррекция. Большинство программ (Lightroom, Capture One, даже фоторедакторы в смартфонах) имеют функцию "Авто" или "Автоматическая коррекция". Запустите ее. Часто это уже половина дела, особенно если проблема не катастрофическая.
• Шаг 2: Гистограмма – наш лучший друг. Смотрим на гистограмму! Если пики сдвинуты сильно влево (темно) или вправо (пересвет), бежим к ползункам Экспозиция и Контраст. Аккуратно, буквально на пару-тройку пунктов. Цель – привести гистограмму к более-менее нормальному виду, без явных провалов в тенях или сбитых по яркости светлых участках.
• Шаг 3: Тени и Светлые участки. Вот тут начинается магия. Если есть пересвеченные участки, которые не удалось спасти автокоррекцией, используем Светлые участки (Highlights). Опускаем его, пока детали не вернутся. Если фото слишком темное, или тени ушли в глухую черноту, поднимаем Тени (Shadows). Но тут осторожно: слишком сильный подъем может добавить шум или артефакты.
• Шаг 4: Коррекция баланса белого. Часто при скачках экспозиции уезжает и цветовая температура. Используйте пипетку "Баланс белого" на нейтральном сером или белом объекте в кадре, если он есть. Если нет – вручную подкручивайте Температуру и Оттенок.
• Шаг 5: Резкость (Unsharp Mask). Когда с тоном и цветом более-менее разобрались, можно добавить немного резкости. Но только если это действительно нужно. Имхо, лучше чуть недобавить, чем переборщить.

Маленький нюанс: Если снимали в RAW, у вас гораздо больше пространства для маневра. JPEG такое прощает гораздо хуже. Технически, эти шаги работают для большинства ситуаций, но помните, что идеальную фотографию лучше сделать сразу в момент съемки. Эта методика – для спасения, а не для идеала.

Ну что, друзья, давайте поговорим о наболевшем.

Я считаю, что снимать на телефон — это тоже фотография, ни больше ни меньше! Аргумент простой: если ты используешь камеру, фиксируешь свет, формируешь изображение — это фотография, вне зависимости от устройства.

Конечно, фототехника дает больше возможностей, позволяет контролировать процесс, но это не делает снимки с телефона чем-то другим. Многие профессионалы сейчас используют смартфоны для работы, для быстрых репортажей, да и просто для личного архива, делая потрясающие кадры.

Да, качество изображения может отличаться, но суть остается прежней. Главное — композиция, идея, момент. А вы как думаете? Как относитесь к фотографии на телефон? Обсудим на нашем фотофоруме!

Ребята, ну что за жесть происходит... Я, короче, запарился уже. Снимаю, значит, фотки, все вроде норм, ну типа, свет настроил, композицию выстроил, а потом... начинаю обрабатывать, и все! Фотография превращается в какую-то непонятную мазню! Цвета кривые, детали смазываются, шум вообще адский!

Пробовал разные пресеты, крутил настройки в редакторе — ничего не помогает. Уже думаю, может, дело в фототехнике моей старой? Хотя, блин, она же вроде ещё ничего... Или руки у меня кривые, ну не знаю даже.

Кто-нибудь сталкивался с таким? Может, есть какие-то секретные советы фотографам по обработке? Помогите, а! Я аж расстроился... Хочу, чтобы мои фотки были как у профи, а выходит фигня какая-то. На фотофоруме ничего путного не нашел (