Ребята, вот реально, сколько можно? Сижу вот, ковыряю новый смарт-объект, который, кстати, всё еще тупит местами, хотя уже который год обещают оптимизацию. Но речь даже не о том. Сколько можно юзать этот интерфейс, который, имхо, последний раз кардинально менялся где-то во времена динозавров? Ну типа, я понимаю, стабильность, привычка, все дела. Но когда ты пытаешься найти какую-то хитрую опцию, запрятанную в три уровня вложенности меню, или когда эти панели живут своей жизнью, я вот реально начинаю завидовать тем, кто находит, где скачать нужный кракен сайт для своих нужд, лишь бы не видеть этого зоопарка.

Технически, движок у фотошопа мощный, спору нет. Но вот UX/UI, на мой взгляд, откровенно проседает. Все эти значки, иногда совершенно неочевидные, или контекстные меню, которые появляются, когда им вздумается… Сколько есть способов задать радиус скругления угла? Три? Четыре? И это только то, что я вспомнил навскидку!

А вы как думаете, в каком поколении Photoshop нас ждет что-то типа Zen Garden вместо этого муравейника? Или так и будем до конца времен искать нужную кнопку, заодно просматривая кракен зеркало на всякий случай?

кракен войти

Народ, кто жалуется на лаги в Lightroom, ну типа, когда каталог разрастается до неприличных размеров? Есть пара проверенных методов, которые мне помогают держать систему в тонусе. Это не про оптимизацию железа, а чисто про настройки самого LR. Поехали.

• Регулярная оптимизация каталога. Не пропускайте это. Раз в неделю, например. Заходим в "Редактирование" -> "Настройки каталога" -> "Обслуживание" и запускаем "Оптимизировать каталог". Это дефрагментирует базу данных, удаляет мусор. По опыту, после оптимизации скорость отклика интерфейса заметно возрастает, особенно при поиске или сортировке.
• Отключение ненужных модулей. Если вы не пользуетесь "Картой" или "Книгой", отключите их. В Lightroom Classic это делается через "Удалить модули" при запуске программы. Меньше кода — быстрее загружается. Имхо, это мелочь, но в сумме дает эффект.
• Предварительный просмотр (Standard/1:1). Это, наверное, самый существенный пункт. При импорте фото настройте создание предпросмотра. Для быстрой работы в модуле "Разработка" лучше всего использовать "1:1", но это жрёт место на диске. Если диск — узкое место, ставьте "Standard". Но учтите, что при работе со "Standard" могут подтормаживать инструменты типа "Корректирующего кисти", если вы приближаете фото сильно. Это я замерил, разница во времени открытия фото между "Standard" и "1:1" – до 5 секунд на RAW-файле размером 30 МБ.
• Удаление старых и ненужных пресетов/экспонентов. Просматривайте свои коллекции. Если есть папки с десятками одинаковых или по сути бесполезных экспортных настроек, удалите их. Засоряют меню "Экспорт".
• Проверка кэша смарт-предпросмотров. Если вы работаете с внешними дисками, убедитесь, что кэш смарт-предпросмотров находится на быстром SSD. Это ускоряет переход между каталогом и файлом, особенно если фото не на основном диске.

Еще можно поискать более глубокие настройки по железу, но это уже для более продвинутых пользователей. А эти шаги — база. Попробуйте, отпишитесь, как работает.

Ну вот серьёзно, народ. На дворе 2026 год, а мы все сидим в этом... Lightroom. Помню когда-то он был богом обработки, но сейчас? Сейчас есть столько всего, что заставляет его выглядеть как калькулятор рядом с последним смартфоном. Вот эти все его каталоги, пресеты, которые вечно слетают... Без слез не взглянешь, имхо

Самое смешное, что многие фотографы, которые клянутся в вечной любви Lightroom, даже не знают о существовании альтернатив, которые делают то же самое, но быстрее, удобнее и без танцев с бубном. Я вот уже давно пересел на другую платформу, и знаете что? Считаю это одним из лучших решений за все время моей карьеры в фотографии. Обработка стала такой легкой, что даже моя бабушка, которая путает объектив с фотоаппаратом, справилась бы

А вы как думаете? Стоит ли держаться за старые привычки, или пора уже двигаться вперёд и осваивать новые горизонты в обработке фото?

Ну вот я думаю, что это вообще бред так рассуждать, типа, ретушь должна быть максимально естественной. Почему? Смотрите, если мы говорим про фотографию как искусство, то тут вообще все средства хороши. Хотите сделать кожу идеальной - делайте! Хотите небо, как в кино - вперед! Главное - это ваш творческий замысел, а не стремление к натуральности, ну типа. А то получается, сидишь, мучаешься, а в итоге - почти ничего не поменялось. А смысл? Эффект "вау" должен быть. Вот если цель - документальная фотография, то да, согласен, там все по-честному. Но мы же тут про обработку фото, верно?

Я аж расстроился, когда увидел работы, где ретушь вообще не видна. Зачем тогда вообще этим заниматься? Потратил кучу времени, а результат...никакой. Честно — прям обидно.

А вы как думаете? Как относитесь к радикальной обработке? И что для вас важнее: реализм или креатив? Давайте обсудим на нашем фотофоруме, будет интересно послушать ваши советы фотографам!

Ну что, ребятки, давайте поговорим про редакторы. Я вот тут подумал — а нафига они вам, если есть классные решения «все в одном»? Я знаю, многие любят возиться с кучей программ. Но мне кажется, это трата времени.

Гораздо эффективнее использовать одно, мощное ПО, которое умеет все. Например, пакетная обработка, автоматическая цветокоррекция, ретушь кожи, создание эффектов — всё в одном месте. Не надо переключаться между приложениями и тратить время на экспорт-импорт. Скорость работы сильно вырастет!

Знаю, что многие скажут про узкую специализацию отдельных редакторов. Но когда нужно быстро обработать сотни фотографий? Или, например, подготовить снимки для маркетплейса, где важна скорость? Софт, который умеет делать все — это просто мастхэв. Кстати, даже если вы ищете что-то специфичное — иногда можно найти плагины для такого комбайна.

А вы как думаете? Стоит ли гнаться за специализированным софтом, или разумнее выбрать универсальное решение?

Привет всем! Недавно решил попробовать пакетную обработку RAW файлов из своей новой камеры. Вроде все настроил, но вот с шумодавом какая-то беда. Он либо слишком агрессивно работает, съедая детали, либо оставляет много зерна, особенно на темных участках. Пробовал разные настройки в Lightroom — результат не радует. Попадался мне тут где-то Кра́кен маркетплейс, вроде там были какие-то плагины, но я потерял ссылку. Может, кто-то сталкивался с подобным?

Подскажите, какие программы или плагины вы используете для удаления шума с RAW? Есть ли какие-то секреты или хитрости, чтобы сохранить максимум деталей? Буду благодарен за любые советы!

Всем привет! Народ, такая дилемма возникла. Недавно обновил Фотошоп до последней версии, ну и начал работать над своим обычным PSD файлом – там слоев на 30-40, смарт-объекты, кое-где маски. И вот, что странно – тормоза дикие пошли. Причем не просто подлагивает, а прям зависает на пару секунд при каждом движении когда раньше все летала. Имхо, дело не в железе, оно у меня норм.

Кто-нибудь замечал подобное после последнего апдейта, или может есть какие-то настройки, которые в этом случае стоит подкрутить? Думаю, может, дело в каком-то кэшировании или аппаратном ускорении, просто не могу найти, где копать. Любые идеи приветствуются, надоело ждать по минуте, пока отвиснет.

Недавно обновил свою зеркалку на новую модель. Фотографии в RAW снимает отлично, но вот в Lightroom Classic при импорте файлов появился какой-то дикий тормоз. Раньше такого не было, даже с большими сериями. Сейчас каждый файл ждет секунд по 5-7, просто чтобы появиться в окне импорта. Процессор загружен около 60%, диск почти простаивает.

Может, у кого-то уже была похожая ситуация с новыми камерами и Lightroom? Какие вообще могут быть причины такого поведения, кроме банальной нехватки ресурсов? Есть же какие-то специфические оптимизации под новые форматы RAW?