Спорят уже лет двадцать, а воз и ныне там. Думаю, для большинства задач кропнутые сенсоры полностью закрывают потребности. Вот смотрите: современные APS-C матрицы выдают динамический диапазон, сравнимый с прошлогодними Full Frame моделями. Шумы на высоких ISO тоже весьма терпимы. Я лично замерял – при равных условиях съемки (и объективах, конечно) разница в детализации при печати до А3+ практически невидима.

Да, есть нюансы с глубиной резкости и светосилой, но это решается подбором оптики. А стоит этот APS-C комплект ощутимо дешевле. Так зачем переплачивать за лишнее, если тебе не нужны гигантские файлы для билбордов?

Вот реально, зачем вам этот огромный Full Frame, если вы снимаете в основном для инстаграма или семейного архива? А вы как думаете, ощутима ли разница при повседневной съемке?

Ну вот, сижу я, смотрю на свои старые снимки, да и вообще на работы мастеров прошлого. И что я вижу? Не идеальную резкость, нет. Вижу живые эмоции, характер. А сейчас? Кароч, все эти современные автофокусные системы, хоть и мега удобные, реально делают кадры какими-то… плоскими. Они будто лишают нас возможности проявить свою индивидуальность, свой взгляд. Тупо навел и снял. Где тут творчество? Где борьба за каждый кадр, за попадание в фокус своими руками? Мы становимся просто операторами, а не фотографами.

Понятно, что для репортажки или съемки движущихся объектов это мастхэв. Но вот когда дело доходит до портрета, до какой-то концептуальной фотографии, мне кажется, что ручной фокус — это прямо то, что добавляет снимку ту самую душу, которую так сложно потом получить после обработки.

А вы как думаете? Пользуетесь автоматом по полной или иногда намеренно усложняете себе жизнь?