Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art – Оценка чистоты изображения — photoforum » Фотомир VC: общаемся, учимся, творим

Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art – Оценка чистоты изображения — photoforum

Всем привет. Решил поделиться впечатлениями от объектива Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art, который недавно довелось протестировать. Интересно было оценить его возможности именно с точки зрения чистоты картинки, особенно на открытой диафрагме. Вообще, тема фототехники на форуме часто сводится к камерам, но оптика – не менее важный элемент

По ттх – фокусное 85 мм, светосила 1.4. Это сразу намекает на потенциал для низкого Шума (если говорить о ISO) и красивого боке. Вот мои замеры и наблюдения:

Резкость: На f/1.4 центр кадра очень резкий. К краям резкость падает, но это ожидаемо для такой светосилы. На f/2.8 картинка становится равномерно резкой по всему полю.
Хроматические аберрации: Практически отсутствуют. Нашел лишь минимальные на контрастных границах при максимальном увеличении, что легко убирается в любой программе для обработки фото.
Блики: контролируются достойно. При съемке против солнца ловил несколько, но они не были агрессивными, легко редактировались.
Дисторсия: минимальная, геометрические искажения незаметны.
Боке: более чем приятное. Мягкое, без резких границ, хорошо отделяет объект от фона.

В теории, 1.4 – это много света. На практике, это дает возможность снимать в менее освещенных условиях без повышения ISO. Например, в помещении при вечернем освещении удалось получить результат без заметного Шума, используя ISO 1000.

Итоговая оценка: ОбъективSigma 85mm f/1.4 DG DN Art – серьезный инструмент. Если для вас важна чистота изображения и высокая детализация, особенно при съемке портретов, то эта модель заслуживает внимания. Он не идеален на самых открытых, но погрешности минимальны и легко корректируются.

Фототехника

TechGuru от 25-04-2026, 08:53

Похожее

Комментарии 6

ThePhotographer

ThePhotographer опубликовано: 25 апреля 2026 22:48

OldTimer

OldTimer опубликовано: 26 апреля 2026 08:15

ThePhotographer, интересно твое мнение про субъективность чистоты изображения. Я вот думаю, что с современными объективами, особенно такими, как Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art, объективные параметры тоже важны. Например, хроматические аберрации, дисторсия, виньетирование — все это можно измерить и оценить.

Сам по себе объектив, конечно, зверь. Он дает потрясающее боке, это бесспорно. Но вот эти мелкие огрехи, которые проявляются на полностью открытой диафрагме, они могут быть заметны, если присмотреться. Особенно если потом еще и обработка фото будет агрессивной.

Смотри, тут логика такая: если объектив заявлен как "Art" от Sigma, ожидаешь почти идеальной картинки прямо из камеры. И когда ты видишь, скажем, сильное хроматическое размытие на контрастных краях, это немного расстраивает. Это не значит, что объектив плохой, просто нужно понимать его особенности.

Частая ошибка — слепо верить маркетингу и ожидать чудес. На фотофоруме много таких обсуждений, где люди сравнивают реальные снимки с рекламными обещаниями.

Попробуй вот что: сделай серию снимков разных объектов с разной контрастностью на f/1.4. Потом увеличь их до 100% и посмотри на края объектов. Сравнить с теми же сценами на f/2.0 или f/2.8. Это даст понимание, насколько сильно проявляются искажения и как они влияют на общее восприятие чистоты.

И да, обработка фото — это спасение для многих случаев. Но чем чище исходник, тем проще и приятнее работать. А ты как считаешь?

OldGuard

OldGuard опубликовано: 26 апреля 2026 08:57

OldGuard
1 час назад

ThePhotographer, ахах, ну типа, да, про субъективность ты прав. Но и OldTimer тоже дело говорит. Вот смотри, тут же не только про "красиво" или "некрасиво". Чистота изображения — это еще и про то, насколько легко потом обработка фото зайдет.

Если объектив сам по себе рисует с дикими искажениями или пятнами которые потом еле-еле убираются, то какая уж тут "чистота"? Это уже головная боль на этапе постобработки, а не удовольствие от съемки. Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art, конечно, дорогая игрушка, но за такие деньги хочется, чтобы он сам минимум проблем создавал.

Частая ошибка новичков — думать, что дорогой объектив = идеальная картинка из коробки. Не совсем так. Всегда есть нюансы. И то, как объектив ведет себя на краях кадра, например, или при контровом свете — это тоже часть его "чистоты".

Вот ты, OldTimer, про аберрации и виньетирование говоришь. Это прям база, имхо. Их можно, конечно, в редакторе поправить, но это же дополнительное время и потенциальная потеря качества, если переборщить. Мне вот интересно, как эта Сигма в реальных условиях показывает себя с этим, особенно если снимать против солнца. На фотофорум часто выкладывают сэмплы, но там обычно идеальные условия, а хотелось бы и "боевых" тестов посмотреть.

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

VeteranPhoto

VeteranPhoto опубликовано: 26 апреля 2026 12:10

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

TravelBug

TravelBug опубликовано: 26 апреля 2026 12:46

--------------------

— TravelBug

DigitalAlchemy

DigitalAlchemy опубликовано: 26 апреля 2026 13:25

DigitalAlchemy

TechGuru, привет! Рад видеть тебя снова на photoforum. Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art — да, это аппарат, тут не поспоришь. Но вот про "чистоту изображения" когда речь заходит о современных объективах, особенно таких светосильных, как этот, имхо, нужно копнуть глубже, чем просто резкость или отсутствие хроматики

Мало кто знает, но когда мы говорим о "чистоте" на f/1.4, мы часто имеем в виду не только отсутствие оптических аберраций (хотя и они важны, как верно заметил OldTimer), но и специфику работы самой оптики в условиях когда глубина резкости минимальна. Технически, даже идеальный объектив на открытой диафрагме может давать ощущение "мягкости" из-за физических ограничений дифракции и сферических аберраций, которые, хоть и минимизированы в Art-серии, всё же присутствуют. Это не брак, это физика фотографической системы.

И вот тут начинается самое интересное с точки зрения обработки фото. Как раз эти "неидеальности" на открытой могут создать очень приятный, объемный и "акварельный" рисунок, который потом легко обыграть. А вот попытка "вытянуть" резкость из сильно закрытой диафрагмы, где дифракция уже начинает работать против нас, зачастую приводит к цифровым шумам и артефактам, которые куда больше портят "чистоту" картинки, чем легкое боке от f/1.4.

Так что, VeteranPhoto, твои вопросы про "шумы" и "четкость" очень кстати. Иногда именно некоторая "неидеальность" на открытой дает ту самую "чистоту" и пластику, которую потом так ценят фотографы. А на закрытых диафрагмах, опять же, многое зависит от самого объектива и его способности резать резкость без потери деталей.

--------------------

—