Привет всем, кто интересуется фотографией и хочет поднять свои снимки на новый уровень! Часто вижу, как новички снимают со встроенной вспышкой, и результат получается плоским, с резкими тенями. Это потому, что свет идет прямо из объектива, как будто вы снимаете на телефон. Но есть простое решение — выносная вспышка. Давайте разберемся, как ее правильно использовать.

• 1. Отойдите от прямой вспышки. Это самое главное правило. Никогда не направляйте вспышку прямо в объект съемки, если только не хотите получить эффект «зомби». Вместо этого, направляйте ее в потолок или стену рядом с объектом. Свет отразится, станет мягче и объемнее. Если потолок темный, попробуйте снять рассеиватель с вспышки и направить ее на белую стену чуть в стороне.
• 2. Используйте рассеиватели. Даже отраженный свет иногда бывает слишком жестким. В комплекте с вспышкой часто идет небольшой пластиковый рассеиватель, или можно купить внешний — софтбокс, зонт. Они делают свет еще более мягким и равномерным, избегая пересветов и глубоких теней.
• 3. Экспериментируйте с углом отражения. Если вы используете потолок, попробуйте направить вспышку чуть вперед или назад, чтобы изменить направление теней. Это может добавить снимку драматизма или, наоборот, сгладить неровности.
• 4. Контролируйте мощность. Не всегда нужна максимальная мощность. Для портретов в помещении часто достаточно 1/8 или 1/16 мощности. Начните с этого и постепенно увеличивайте, если света не хватает. Лучше сделать несколько кадров, подбирая мощность, чем получить один пересвеченный.
• 5. Помните о балансе белого. Если вы снимаете в помещении с разным освещением (например, лампа накаливания и окно), вспышка может повлиять на баланс белого. Возможно, придется подкорректировать его уже в обработке фото, но лучше стараться минимизировать такие ситуации.

Пробуйте, экспериментируйте! Выносная вспышка — это не страшно, а очень мощный инструмент в ваших руках. Удачи на фотофоруме и в ваших творческих поисках!

В общем, народ, расскажу вам тут случай из жизни, который до сих пор вызывает у меня нервный тик и желание обнять свой новый монитор. Дело было пару лет назад, когда я насмотрелся на всяких гуру фотографии в интернете и решил, что мой бюджетный монитор – это просто насмешка над искусством. Ну, типа, цвета не те, все какое-то блеклое, а про чёрный я вообще молчу – он у меня был скорее темно-серый, ахах).

И вот, значит, я решил, что пора апгрейдиться. Начал искать «тот самый» монитор, который на всех обзорах показывали с идеальной цветопередачей. Пересмотрел кучу сайтов, форумов, наткнулся даже на какой-то интересный ресурс, где, кажется, можно было найти много чего полезного, типа ссылка на Крáкен, ну это я так, к слову пришлось, вы же понимаете).

Короче, нашёл я себе кандидата – вроде все по параметрам, цена кусается, но ради искусства готов был и на Крáкен маркетплейс заглянуть, если бы там что-то такое продавалось, но не суть. Купил, привез домой, подключил. И тут началось самое интересное.

Включил я свой любимый редактор, открыл ту же фотку, которую на старом мониторе правил. Эффект был примерно такой же, как если бы я в полночь в лесу начал искать потерянные очки. Все было… ну, другим. Цвета, которые я считал идеальными, оказались какими-то перенасыщенными, тени стали и вовсе черными дырами, куда космонавты летят и не возвращаются. Я такого просто не ожидал!

Мой старый монитор, оказывается, врал так изощрённо, что я к его вранью привык и выстроил всю свою «кривую» обработки вокруг этого. А новый монитор, зараза такая, показывал всё как есть! Шутки шутками, но я тогда реально запаниковал. Думал, все, мне конец, руки-крюки, талант иссяк. Даже успел поискать «Крáкен зеркало» чтобы, вдруг, другую версию сайта посмотреть, а там, может, что-то про калибровку есть.

Просидел несколько дней, колдуя над настройками, сравнивая с референсами, и только потом начал понимать, что дело не в мониторе, а в том, как мой мозг адаптировался к некачественному изображению. Теперь вот, когда вижу криво обработанные фотки, сразу вспоминаю себя и свой «идеальный» старый монитор. Крáкен сайт, кстати, так и не нашел, ну и ладно, зато больше не боюсь правды! Зато теперь фотки получаются… ну, хотя бы мои)

Крáкен официальный сайт

Закончил очередной проект, вроде бы все получилось, цвета легли как надо, композиция выверена до миллиметра. И вот сижу, смотрю на результат, а ощущение пустоты какое-то. Вроде бы техническая сторона вопроса закрыта, но нет той самой искры, которая отличает просто снимок от произведения искусства, которое заставляет задуматься, почувствовать что-то глубокое. Вот и думаю, может, действительно, вся эта погоня за идеальным кадром, за каждый пикселем, за идеальным светом – это лишь иллюзия, попытка заполнить какую-то внутреннюю пустоту? Есть ли здесь кто-то, кто сталкивался с подобным экзистенциальным кризисом, когда понимаешь, что техническое совершенство само по себе не гарантирует художественной ценности, и что искать эту ценность нужно где-то в другой плоскости, возможно, в самом процессе, а не только в конечном результате?

Или я просто слишком много об этом думаю? Может, нужно просто снимать, снимать и еще раз снимать, и тогда, со временем, что-то прояснится само собой, как в тумане? Тут ведь как посмотреть, с одной стороны, стремление к мастерству – это двигатель прогресса, а с другой – не превращается ли это стремление в самоцель, заслоняющую истинный смысл занятия фотографией? В общем, вопросы, вопросы…

Крáкен официальный сайт

Привет всем! Недавно решил попробовать пакетную обработку RAW файлов из своей новой камеры. Вроде все настроил, но вот с шумодавом какая-то беда. Он либо слишком агрессивно работает, съедая детали, либо оставляет много зерна, особенно на темных участках. Пробовал разные настройки в Lightroom — результат не радует. Попадался мне тут где-то Кра́кен маркетплейс, вроде там были какие-то плагины, но я потерял ссылку. Может, кто-то сталкивался с подобным?

Подскажите, какие программы или плагины вы используете для удаления шума с RAW? Есть ли какие-то секреты или хитрости, чтобы сохранить максимум деталей? Буду благодарен за любые советы!

Всем привет! Народ, такая дилемма возникла. Недавно обновил Фотошоп до последней версии, ну и начал работать над своим обычным PSD файлом – там слоев на 30-40, смарт-объекты, кое-где маски. И вот, что странно – тормоза дикие пошли. Причем не просто подлагивает, а прям зависает на пару секунд при каждом движении когда раньше все летала. Имхо, дело не в железе, оно у меня норм.

Кто-нибудь замечал подобное после последнего апдейта, или может есть какие-то настройки, которые в этом случае стоит подкрутить? Думаю, может, дело в каком-то кэшировании или аппаратном ускорении, просто не могу найти, где копать. Любые идеи приветствуются, надоело ждать по минуте, пока отвиснет.

Недавно обновил свою зеркалку на новую модель. Фотографии в RAW снимает отлично, но вот в Lightroom Classic при импорте файлов появился какой-то дикий тормоз. Раньше такого не было, даже с большими сериями. Сейчас каждый файл ждет секунд по 5-7, просто чтобы появиться в окне импорта. Процессор загружен около 60%, диск почти простаивает.

Может, у кого-то уже была похожая ситуация с новыми камерами и Lightroom? Какие вообще могут быть причины такого поведения, кроме банальной нехватки ресурсов? Есть же какие-то специфические оптимизации под новые форматы RAW?

Купил недавно Sony a7 IV, обновил парк техники, так сказать. Фотик новый, вроде все по ттх супер. Но вот проблема: при съемке RAW-файлов, особенно в помещении при искусственном освещении, цвета какие-то... кривые. Не как на превью, и не как в жизни. Ну вот смотрю я на снятое, и такое ощущение, будто баланс белого кто-то от балды выставил, причем так, что никакая обработка фото потом это нормально не правит.

Пробовал разные профили, разные настройки ББ — без толку. Карта памяти новая, объектив тоже. Даже с другим объективом то же самое. Может, кто сталкивался с такой же проблемой на этом аппарате? Помогите советом, а то уже мозг кипит, скоро фотофорум очередной, а я со своим браком.

Всем привет! Ну что, любите закаты? Я — обожаю! Это просто офигенное зрелище, и хочется запечатлеть его во всей красе. Но, блин, не всегда получается что-то путное. То пересвет, то горизонт завален, а то вообще какая-то муть вместо огненного неба. Короче, делюсь своим опытом, как сделать фото заката, чтобы все ахнули.

Постараюсь дать самые рабочие советы для начинающих и не только — все из личного опыта, так сказать.

• Ловите правильное время. Золотой час — это святое. Час после восхода и час до заката — самое идеальное время для съёмки. Свет мягкий, тени длинные, цвета сочные. Ну, вы наверняка это знаете, но напомнить не помешает.
• Ищите интересные объекты в кадре. Просто солнышко и небо — это скучновато. Добавьте силуэты деревьев, здания, людей. Это сделает фото более интересным и живым. Подумайте о композиции!
• Настройте камеру. Тут все зависит от вашей фототехники, но общие принципы такие. Режим приоритета диафрагмы или ручной режим. ISO ставьте минимальное (обычно 100), диафрагму прикрывайте (f/8 — f/11, например), чтобы получить резкость по всему кадру. Баланс белого — пробуйте разные варианты, от "солнечно" до "облачно".
• Не бойтесь недоэкспонировать. То есть, сделать фото чуть темнее. Закаты очень яркие, и камера может "не увидеть" все цвета. Лучше потом вытянуть тени в редакторе, чем получить пересвеченное небо.
• Обработка фото — наше все. Даже если вы сделали идеальный кадр, обработка ему не помешает. Я использую Lightroom, ну или что-то подобное. Подкручивайте контраст, насыщенность, резкость. Чуть-чуть делайте фото ярче. Главное — не переборщить, чтобы все выглядело естественно.

И помните: практика, практика и ещё раз практика! Чем больше будете снимать, тем лучше будет получаться. Заходите на фотофорум, делитесь своими работами, задавайте вопросы. Удачи вам и классных закатов!

Ну что, друзья, давайте поговорим о наболевшем.

Я считаю, что снимать на телефон — это тоже фотография, ни больше ни меньше! Аргумент простой: если ты используешь камеру, фиксируешь свет, формируешь изображение — это фотография, вне зависимости от устройства.

Конечно, фототехника дает больше возможностей, позволяет контролировать процесс, но это не делает снимки с телефона чем-то другим. Многие профессионалы сейчас используют смартфоны для работы, для быстрых репортажей, да и просто для личного архива, делая потрясающие кадры.

Да, качество изображения может отличаться, но суть остается прежней. Главное — композиция, идея, момент. А вы как думаете? Как относитесь к фотографии на телефон? Обсудим на нашем фотофоруме!

Ну что, друзья, опять я со своей бедой. Замучался уже бороться с этими чертовыми хроматическими аберрациями в своих фотографиях.

Если смотреть характеристики объектива, вроде все ок, но на деле — фиолетовые ореолы по краям объектов, жесть просто. Пробовал разные методы обработки в Lightroom, игрался с ползунками, профили объективов применял — толку ноль. В некоторых кадрах они просто убивают всю картинку.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Может, есть какие-то секретные способы борьбы, о которых я не знаю? Или это просто объектив такой плохой? Нужен совет, а то руки опускаются:(((( А фотофорум молчит...