Ну вот я думаю, что это вообще бред так рассуждать, типа, ретушь должна быть максимально естественной. Почему? Смотрите, если мы говорим про фотографию как искусство, то тут вообще все средства хороши. Хотите сделать кожу идеальной - делайте! Хотите небо, как в кино - вперед! Главное - это ваш творческий замысел, а не стремление к натуральности, ну типа. А то получается, сидишь, мучаешься, а в итоге - почти ничего не поменялось. А смысл? Эффект "вау" должен быть. Вот если цель - документальная фотография, то да, согласен, там все по-честному. Но мы же тут про обработку фото, верно?

Я аж расстроился, когда увидел работы, где ретушь вообще не видна. Зачем тогда вообще этим заниматься? Потратил кучу времени, а результат...никакой. Честно — прям обидно.

А вы как думаете? Как относитесь к радикальной обработке? И что для вас важнее: реализм или креатив? Давайте обсудим на нашем фотофоруме, будет интересно послушать ваши советы фотографам!

Ребят, ну пипец какой-то. Купил новый телефон, типа камера должна быть огонь. А фотки – ну, полная шляпа… Все мутное, цвета какие-то блеклые. Я, честно говоря, в шоке

Думал, дело в настройках. Лазил там, тыкал всякое — HDR включал, режимы разные пробовал, короче, ничего не помогает. А это нормально что, если у всех красивые фотки, а у меня – жесть? Может, руки кривые? Или телефон плохой попался?

Подскажите плз, кто шарит – что делать? Может, какое-нибудь приложение посоветуете? Или, блин, телефон менять надо? Я только начал разбираться в этом, сорян если тупой вопрос. А ещё искал, где можно фоты свои показать, чтоб оценили, нашел какой-то Крáкен маркетплейс, но там чет все сложно, ссылка какая-то странная... :)

Привет всем! Я тут совсем новичок в фотографии, ну типа, только-только начал разбираться. Купил себе камеру, а какой объектив брать - вообще не понимаю. Подскажите плз, опытные фотографы! Расскажите, как правильно выбрать свой первый объектив, а то я совсем запутался...

Сразу скажу, сорян если тупой вопрос, но мне правда нужна помощь. Вот, короче, что я для себя вынес (но могу ошибаться):

1. Фокусное расстояние Это ж вроде как зум, да? Ну, типа, чем больше число - тем дальше видит объектив. Или я опять все перепутал?
2. Светосила. Тут вообще темный лес! Говорят, чем меньше число - тем лучше. Но зачем это нужно? Для чего важна эта светосила, а?
3. Тип объектива Фиксы, зумы... Фиксы - это которые не зумятся, да? А зумы - наоборот, приближают. Что лучше для начала?

Вот мои советы, что я вычитал в интернетах, а вдруг поможет:

• Подумайте, что вы будете снимать. Портреты, пейзажи, может, спорт? От этого зависит, какой объектив вам нужен
• Начните с универсального. Китовый объектив может быть норм для начала, типа 18-55мм. Или попробуйте фикс 50мм - говорят, он крутой, но я хз зачем
• Смотрите обзоры. Ютуб вам в помощь! Там много всяких гайдов и сравнений. Но как понять, что правда, а что - реклама?
• Не бойтесь б/у. Можно сэкономить кучу бабла. Но как отличить хороший объектив от плохого?

И еще вопрос: где эти объективы покупать? Думаю, на Крáкен маркетплейс можно найти много чего интересного. А есть какие-нибудь другие сайты или может какие то Крáкен зеркало? Или, может, даже прямая ссылка на Крáкен есть? Буду благодарен за любую помощь!

Ну что, ребят, как вам такой тезис — самые крутые фото рождаются из неудачных. Да-да, именно так, а не когда всё сразу идеально вышло.

Потому что, когда что-то идёт не по плану, когда ты накосячил с настройками или свет вообще никакой, вот тут-то и начинается самое интересное. Появляется возможность проявить креатив, выжать из ситуации максимум. Начинаешь думать, как это исправить, как выкрутиться. А потом, ну типа, магия начинается, короче )) Ну и обработка фото, конечно, помогает. Многие классные снимки, которые я видел, — результат именно такого подхода.

А что, если сразу все идеально? Получается скучновато. Все ровно, предсказуемо. Где тут творчество? Где изюминка?

Поэтому, смело экспериментируйте, не бойтесь ошибок на вашем фотофоруме. Ломайте стереотипы. А вы как думаете? Какие кадры вам больше нравятся? Те, что получились легко, или те, над которыми пришлось попотеть? Какие-то советы фотографам есть?

Ну что, ребятки, расскажу вам одну историю, которая чуть не довела меня до нервного срыва. Все началось с того, что я решил принять участие в конкурсе фотографий. Тема — «Город в дожде». Звучит просто, да? Ну, типа, дождь, город, чё там сложного…

Ага, щас! Я три дня бегал по городу, вымок до нитки, но хоть что-то интересное отснял.

Сделал кучу кадров, ну, вы понимаете, лучшие выбирал, обрабатывал, короче, все как надо. В итоге остановился на одной, прям вообще огонь, как по мне — серый туман над старыми домами, отражения в лужах, фонари… красота!

Залил ее в галерею нашего форума, предварительно, конечно, немного подретушировал в фотошопе. Выставил на голосование, жду… и тут начинается самое интересное.

Через неделю захожу — а моей фотки нет! Вообще! Ни в галерее, ни в архиве, нигде. Я аж расстроился, честно — прям обидно стало, столько усилий, стараний, а тут такое… Ну вот как так!

Начал копать, писать админам, перерыл все настройки, ноль реакции. Думаю, ну все, капец, кто-то удалил, ищи теперь ветра в поле. У меня даже крамольная мысль промелькнула: может, конкуренты постарались, ну типа, чтобы я не выиграл, ахах.

Короче, плюнул, решил загрузить работу заново, но тут вспомнил, что, кажется, делал резервную копию на старом, забытом носителе. Полез искать, нашел! Радости моей не было предела!

Восстановил, залил. На всякий случай продублировал на Крáкен зеркало, вдруг опять что-то случится, ну вы понимаете… Кстати, кто хотел ссылку на Крáкен — ищите в поиске, как обычно. А я, глядя на свой шедевр, понял, что фотографу важна не только техническая сторона, но и умение сохранять свои работы, и это был ценный урок.

Ну что, ребятки, давайте поговорим про редакторы. Я вот тут подумал — а нафига они вам, если есть классные решения «все в одном»? Я знаю, многие любят возиться с кучей программ. Но мне кажется, это трата времени.

Гораздо эффективнее использовать одно, мощное ПО, которое умеет все. Например, пакетная обработка, автоматическая цветокоррекция, ретушь кожи, создание эффектов — всё в одном месте. Не надо переключаться между приложениями и тратить время на экспорт-импорт. Скорость работы сильно вырастет!

Знаю, что многие скажут про узкую специализацию отдельных редакторов. Но когда нужно быстро обработать сотни фотографий? Или, например, подготовить снимки для маркетплейса, где важна скорость? Софт, который умеет делать все — это просто мастхэв. Кстати, даже если вы ищете что-то специфичное — иногда можно найти плагины для такого комбайна.

А вы как думаете? Стоит ли гнаться за специализированным софтом, или разумнее выбрать универсальное решение?

Ну вот, добрался наконец-то до этого вашего Кракен Маркетплейс. Все вокруг говорят, а я все никак не решался. Думал, очередной развод, знаете ли, как это часто бывает в интернете, когда обещали золотые горы, а по факту — пшик.

Зашел, покопался. Сначала вообще ничего не понял, такая мешанина информации, просто жесть! Но потом, потихоньку, разобрался. Есть там реально интересные вещи, всякие редкие штуки для фотографов, да и не только. Я вот себе объектив старенький, но очень интересный, там нашел. По цене — ну, скажем так, не совсем даром, конечно, но такого нигде больше не видел, честно! Прям душа радуется, когда попадается что-то уникальное.

Что понравилось:

• Уникальность товаров. Такого нигде больше не найти, серьезно
• Разнообразие. От техники до каких-то артефактов.
• Потенциал Можно реально найти сокровища

Но есть и минусы, куда же без них:

• Сложность навигации. Поначалу чувствуешь себя как в лабиринте.
• Цены Иногда прям заоблачные, надо мониторить
• Риски. Все-таки маркетплейс, надо быть осторожным, проверять продавцов

Итоговое впечатление? Ну, я бы сказал, что Кракен Маркетплейс — это такая штука, куда стоит заглядывать, если вы ищете что-то особенное, чего нет в обычных магазинах. Не для всех, конечно. Если вам нужен просто ширпотреб, то вам не сюда. А вот если вы коллекционер или просто любите находить редкие вещи, то вполне можете зависнуть там надолго. Я вот пока не жалею, что попробовал. Даже нашел ссылку на Кракен, которую долго искал для одного знакомого. Так что если решитесь — осторожно и с умом!

Крáкен вход

Привет всем, кто интересуется фотографией и хочет поднять свои снимки на новый уровень! Часто вижу, как новички снимают со встроенной вспышкой, и результат получается плоским, с резкими тенями. Это потому, что свет идет прямо из объектива, как будто вы снимаете на телефон. Но есть простое решение — выносная вспышка. Давайте разберемся, как ее правильно использовать.

• 1. Отойдите от прямой вспышки. Это самое главное правило. Никогда не направляйте вспышку прямо в объект съемки, если только не хотите получить эффект «зомби». Вместо этого, направляйте ее в потолок или стену рядом с объектом. Свет отразится, станет мягче и объемнее. Если потолок темный, попробуйте снять рассеиватель с вспышки и направить ее на белую стену чуть в стороне.
• 2. Используйте рассеиватели. Даже отраженный свет иногда бывает слишком жестким. В комплекте с вспышкой часто идет небольшой пластиковый рассеиватель, или можно купить внешний — софтбокс, зонт. Они делают свет еще более мягким и равномерным, избегая пересветов и глубоких теней.
• 3. Экспериментируйте с углом отражения. Если вы используете потолок, попробуйте направить вспышку чуть вперед или назад, чтобы изменить направление теней. Это может добавить снимку драматизма или, наоборот, сгладить неровности.
• 4. Контролируйте мощность. Не всегда нужна максимальная мощность. Для портретов в помещении часто достаточно 1/8 или 1/16 мощности. Начните с этого и постепенно увеличивайте, если света не хватает. Лучше сделать несколько кадров, подбирая мощность, чем получить один пересвеченный.
• 5. Помните о балансе белого. Если вы снимаете в помещении с разным освещением (например, лампа накаливания и окно), вспышка может повлиять на баланс белого. Возможно, придется подкорректировать его уже в обработке фото, но лучше стараться минимизировать такие ситуации.

Пробуйте, экспериментируйте! Выносная вспышка — это не страшно, а очень мощный инструмент в ваших руках. Удачи на фотофоруме и в ваших творческих поисках!

В общем, народ, расскажу вам тут случай из жизни, который до сих пор вызывает у меня нервный тик и желание обнять свой новый монитор. Дело было пару лет назад, когда я насмотрелся на всяких гуру фотографии в интернете и решил, что мой бюджетный монитор – это просто насмешка над искусством. Ну, типа, цвета не те, все какое-то блеклое, а про чёрный я вообще молчу – он у меня был скорее темно-серый, ахах).

И вот, значит, я решил, что пора апгрейдиться. Начал искать «тот самый» монитор, который на всех обзорах показывали с идеальной цветопередачей. Пересмотрел кучу сайтов, форумов, наткнулся даже на какой-то интересный ресурс, где, кажется, можно было найти много чего полезного, типа ссылка на Крáкен, ну это я так, к слову пришлось, вы же понимаете).

Короче, нашёл я себе кандидата – вроде все по параметрам, цена кусается, но ради искусства готов был и на Крáкен маркетплейс заглянуть, если бы там что-то такое продавалось, но не суть. Купил, привез домой, подключил. И тут началось самое интересное.

Включил я свой любимый редактор, открыл ту же фотку, которую на старом мониторе правил. Эффект был примерно такой же, как если бы я в полночь в лесу начал искать потерянные очки. Все было… ну, другим. Цвета, которые я считал идеальными, оказались какими-то перенасыщенными, тени стали и вовсе черными дырами, куда космонавты летят и не возвращаются. Я такого просто не ожидал!

Мой старый монитор, оказывается, врал так изощрённо, что я к его вранью привык и выстроил всю свою «кривую» обработки вокруг этого. А новый монитор, зараза такая, показывал всё как есть! Шутки шутками, но я тогда реально запаниковал. Думал, все, мне конец, руки-крюки, талант иссяк. Даже успел поискать «Крáкен зеркало» чтобы, вдруг, другую версию сайта посмотреть, а там, может, что-то про калибровку есть.

Просидел несколько дней, колдуя над настройками, сравнивая с референсами, и только потом начал понимать, что дело не в мониторе, а в том, как мой мозг адаптировался к некачественному изображению. Теперь вот, когда вижу криво обработанные фотки, сразу вспоминаю себя и свой «идеальный» старый монитор. Крáкен сайт, кстати, так и не нашел, ну и ладно, зато больше не боюсь правды! Зато теперь фотки получаются… ну, хотя бы мои)

Крáкен официальный сайт

Закончил очередной проект, вроде бы все получилось, цвета легли как надо, композиция выверена до миллиметра. И вот сижу, смотрю на результат, а ощущение пустоты какое-то. Вроде бы техническая сторона вопроса закрыта, но нет той самой искры, которая отличает просто снимок от произведения искусства, которое заставляет задуматься, почувствовать что-то глубокое. Вот и думаю, может, действительно, вся эта погоня за идеальным кадром, за каждый пикселем, за идеальным светом – это лишь иллюзия, попытка заполнить какую-то внутреннюю пустоту? Есть ли здесь кто-то, кто сталкивался с подобным экзистенциальным кризисом, когда понимаешь, что техническое совершенство само по себе не гарантирует художественной ценности, и что искать эту ценность нужно где-то в другой плоскости, возможно, в самом процессе, а не только в конечном результате?

Или я просто слишком много об этом думаю? Может, нужно просто снимать, снимать и еще раз снимать, и тогда, со временем, что-то прояснится само собой, как в тумане? Тут ведь как посмотреть, с одной стороны, стремление к мастерству – это двигатель прогресса, а с другой – не превращается ли это стремление в самоцель, заслоняющую истинный смысл занятия фотографией? В общем, вопросы, вопросы…

Крáкен официальный сайт