Плюсы:

• Удобная библиотека для организации фотографий. Найти нужный снимок проще простого.
• Мощные инструменты для цветокоррекции и экспозиции. Можно вытянуть даже самые безнадежные кадры.
• Быстрая пакетная обработка. Скопировать настройки с одного фото на сто — дело пары кликов.
• Отлично работает с RAW-файлами, сохраняя максимум информации.

Минусы:

• Иногда подтормаживает на больших объемах фотографий, особенно если жесткий диск не самый быстрый.
• Сложная ретушь (вроде удаления объектов) лучше делать в Photoshop. Lightroom для этого не предназначен.
• Подписочная модель — не всем нравится платить ежемесячно.

Итог: В целом, Lightroom — это незаменимый инструмент для фотографа, особенно для тех, кто снимает много и часто. Для пейзажей он подходит идеально, позволяя тонко настроить цвет и свет, добиваясь нужной атмосферы. Конечно, он не заменит полностью Photoshop, но для большинства задач его возможностей хватает с головой. Мне он очень нравится, хотя иногда и хотелось бы большей скорости работы.

kraken войти

Может, кто-то сталкивался с таким? Это ужасно тормозит обработку фото, а у меня сроки горят!

Начал с того, что попробовал его на своих пейзажах. Ну, типа, небо улучшить, детали вытянуть. И знаете, получается! Правда, иногда переборщить легко, и тогда фотка прям кричит “я обработана”. Особенно когда начинаешь с этими ИИ-инструментами типа замены неба. Иногда выглядит прям неестественно, аж самому неловко 🙂. А вот для всяких мелочей, типа убегающих линий или пыли на матрице – тут прям огонь! Утилиты работают быстро и четко, это прям большой плюс.

Что понравилось:

• Интересные ИИ-инструменты, которые реально экономят время.
• Удобный интерфейс, не такой перегруженный, как в LR.
• Быстродействие на моем железе (получше, чем ждать, пока LR каталог откроет).

Что не очень:

• Иногда результат выглядит слишком “цифровым”, надо аккуратно работать.
• Нет такого глобального контроля, как в Lightroom. Имхо, для профессионалов это может быть критично.
• Цветовой профиль иногда как-то странно себя ведет, пришлось повозиться, чтобы цвета были похожи.

Короче, если вы любите обрабатывать фото быстро и не предъявляете супер-требований к каждому пикселю, то Luminar Neo – тема. Но для меня, как для старого LR-пользователя, он пока не стал полной заменой. Вот думаю, может, где-то на кракен сайте поискать уроки по работе с ним чтобы раскрыть его потенциал по полной… А то пока это скорее дополнение, чем полноценная альтернатива. Но искренне надеюсь, что они будут развиваться!

кракен онион тор

Что сразу бросилось в глаза — это скорость работы. Даже на моих старых, видавших виды SSD, дело шло шустро. Разница с Lightroom, когда речь идет о тонкой настройке детализации или шумоподавлении, ощутима. DxO, по их ттх, использует глубокое обучение для своих алгоритмов. Замерил — результат такой: артефакты сжатия на высоких ISO заметно сглажены, при этом детализация сохраняется лучше, чем у конкурентов. У меня в коллекции есть несколько тестовых снимков, где это ярко видно. Работа с RAW файлами тоже на высоте, цветопередача показалась мне более точной из коробки.

Однако, есть и нюансы. Интерфейс, скажем так, своеобразный. Если вы привыкли к классическому Lightroom, то придётся некоторое время привыкать. Нет такого интуитивного понимания, где что лежит. Организация каталогов тоже у DxO другая, не такая гибкая, как в Classic. По импорту и управлению библиотекой пока вопросов больше, чем ответов. Для меня, как для человека, который обрабатывает много фото, этот аспект важен.

Плюсы DxO PhotoLab 7:

• Выдающееся шумоподавление.
• Отличные оптические коррекции, основанные на базе линз
• Хорошая скорость обработки RAW.

Минусы:

• Непривычный интерфейс.
• Менее гибкая система управления каталогом.
• Цена — она тоже не самая низкая

В сухом остатке: DxO PhotoLab 7 — это мощный инструмент для тех, кому критически важны качество шумоподавления и оптических коррекций. Если задача — получить максимум из каждого кадра без компромиссов по качеству изображения, то это серьезный игрок. Для меня же, как для фотографа, который ценит скорость рабочего процесса и удобство управления большой библиотекой, Lightroom пока остается фаворитом. Это не значит, что DxO плох, просто он для других задач. Возможно, стоило бы рассмотреть их как дополнение, а не полную замену.

• Регулярная оптимизация каталога. Не пропускайте это. Раз в неделю, например. Заходим в "Редактирование" -> "Настройки каталога" -> "Обслуживание" и запускаем "Оптимизировать каталог". Это дефрагментирует базу данных, удаляет мусор. По опыту, после оптимизации скорость отклика интерфейса заметно возрастает, особенно при поиске или сортировке.
• Отключение ненужных модулей. Если вы не пользуетесь "Картой" или "Книгой", отключите их. В Lightroom Classic это делается через "Удалить модули" при запуске программы. Меньше кода — быстрее загружается. Имхо, это мелочь, но в сумме дает эффект.
• Предварительный просмотр (Standard/1:1). Это, наверное, самый существенный пункт. При импорте фото настройте создание предпросмотра. Для быстрой работы в модуле "Разработка" лучше всего использовать "1:1", но это жрёт место на диске. Если диск — узкое место, ставьте "Standard". Но учтите, что при работе со "Standard" могут подтормаживать инструменты типа "Корректирующего кисти", если вы приближаете фото сильно. Это я замерил, разница во времени открытия фото между "Standard" и "1:1" – до 5 секунд на RAW-файле размером 30 МБ.
• Удаление старых и ненужных пресетов/экспонентов. Просматривайте свои коллекции. Если есть папки с десятками одинаковых или по сути бесполезных экспортных настроек, удалите их. Засоряют меню "Экспорт".
• Проверка кэша смарт-предпросмотров. Если вы работаете с внешними дисками, убедитесь, что кэш смарт-предпросмотров находится на быстром SSD. Это ускоряет переход между каталогом и файлом, особенно если фото не на основном диске.

Еще можно поискать более глубокие настройки по железу, но это уже для более продвинутых пользователей. А эти шаги — база. Попробуйте, отпишитесь, как работает.

Самое смешное, что многие фотографы, которые клянутся в вечной любви Lightroom, даже не знают о существовании альтернатив, которые делают то же самое, но быстрее, удобнее и без танцев с бубном. Я вот уже давно пересел на другую платформу, и знаете что? Считаю это одним из лучших решений за все время моей карьеры в фотографии. Обработка стала такой легкой, что даже моя бабушка, которая путает объектив с фотоаппаратом, справилась бы

А вы как думаете? Стоит ли держаться за старые привычки, или пора уже двигаться вперёд и осваивать новые горизонты в обработке фото?

Может, у кого-то уже была похожая ситуация с новыми камерами и Lightroom? Какие вообще могут быть причины такого поведения, кроме банальной нехватки ресурсов? Есть же какие-то специфические оптимизации под новые форматы RAW?