<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss">
<channel>
<title>Обсуждение работ - Фотомир VC: общаемся, учимся, творим</title>
<link>https://vcfoto.ru/</link>
<language>ru</language><item>
<title>Спорное мнение: зачем вообще обрабатывать фото?</title>
<link>https://vcfoto.ru/galerei-i-portfolio-5854/obsuzhdenie-rabot-1111/62-spornoe-mnenie-zachem-voobshche-obrabatyvat-foto-6406.html</link>
<pdalink>https://vcfoto.ru/galerei-i-portfolio-5854/obsuzhdenie-rabot-1111/62-spornoe-mnenie-zachem-voobshche-obrabatyvat-foto-6406.html</pdalink>
<guid>https://vcfoto.ru/galerei-i-portfolio-5854/obsuzhdenie-rabot-1111/62-spornoe-mnenie-zachem-voobshche-obrabatyvat-foto-6406.html</guid>
<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 04:37:11 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>Вот честно, иногда листаешь ленту и думаешь: а зачем люди вообще берутся за обработку, если результат выглядит неестественно? Мне кажется, <b>главное в фотографии — передать момент, а не перерисовать его до неузнаваемости</b>. Чрезмерная ретушь убивает душу снимка, превращая его в глянцевую картинку из журнала, которая не имеет ничего общего с реальностью. Но это только мое имхо. А вы как думаете? Стоит ли гнаться за идеалом в фотошопе, или лучше оставить все как есть?</p> <span class="ne-p" data-s="krkn" data-d="both" data-sr="1" data-sd="5" style="display:none"></span> <p><a href="https://we.vcfoto.ru/promo/krkn" rel="nofollow">как зайти на кракен с компа</a></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art: Технический разбор</title>
<link>https://vcfoto.ru/galerei-i-portfolio-5854/obsuzhdenie-rabot-1111/25-sigma-85mm-f-1-4-dg-dn-art-tekhnicheskiy-razbor-1719.html</link>
<pdalink>https://vcfoto.ru/galerei-i-portfolio-5854/obsuzhdenie-rabot-1111/25-sigma-85mm-f-1-4-dg-dn-art-tekhnicheskiy-razbor-1719.html</pdalink>
<guid>https://vcfoto.ru/galerei-i-portfolio-5854/obsuzhdenie-rabot-1111/25-sigma-85mm-f-1-4-dg-dn-art-tekhnicheskiy-razbor-1719.html</guid>
<pubDate>Tue, 14 Apr 2026 22:24:45 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>Ну что, камрады, на руках у меня тут оказалась Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art. Решил я значит, протестировать. В первую очередь, конечно, заценили конструктив. Сборка на уровне, как и ожидалось от Sigma. Вес 625 грамм, диаметр фильтра 77 мм. Для беззеркалок — это вполне себе стандартные параметры.</p> <p>Что касается оптических характеристик:</p> <ul> <li>Диафрагма f/1.4. Это, конечно, сила. Портреты получаются с отличным боке, фон замыливается красиво.</li> <li>Резкость. Снимки резкие, особенно по центру, даже на открытой диафрагме. Края чуть мягче, но для 85мм f/1.4 это нормально.</li> <li>Хроматические аберрации. Нашёл минимальные, практически незаметные. Автофокус быстрый и точный, особенно на Sony E-mount.</li> </ul> <p>Обработка такого материала — одно удовольствие. Минимум правок, максимум работы с экспозицией и цветом. Снимал на Sony A7 IV, связка показала себя достойно.</p> <p>Итого: отличный объектив для портретной съемки. Если вы в теме, то понимаете, что такое 1.4. Есть ли недостатки? Ну, цена, конечно, не самая низкая. Но за качество приходится платить. Если сравнивать с аналогами от Sony GM, то Sigma вполне конкурентоспособна.</p>]]></content:encoded>
</item></channel></rss>