Советы по съемке - Фотомир VC: общаемся, учимся, творим

Как вы боретесь с бликами от солнца, когда снимаете на улице? — фотоискусство

Wed, 22 Apr 2026 16:53:14 +0000

Всем привет! Вот такая история: пытаюсь снимать портреты на улице, солнце жарит вовсю, ну и, естественно, получаются эти противные блики на лице модели, да и в глазах все отражается так, что хоть противогаз надевай. Дико раздражает, честное слово! Это ж просто катастрофа для любой фотографии.

У меня уже вся фототехника под рукой, а толку ноль. Может, есть какие-то секреты у опытных фотографов, чтобы такое безобразие избежать? Поделитесь, а то скоро придется модель в шапку-ушанку одевать, ахах. Ну, или обрабатывать потом до потери пульса, что тоже не айс. Заранее спасибо за советы!

Ребят, как вы боретесь с шумами на высоких ISO? — photo editing

Wed, 22 Apr 2026 08:47:11 +0000

Всем привет! Снова я со своими заморочками. Снимал тут недавно вечером, ну и пришлось задирать ISO до небес. В итоге на фото просто капец какой-то, шумит все так, что смотреть страшно. Пробовал в лайтруме чистить, но прям супер-эффекта не добился, мыло какое-то получается.

Может, есть какие-то секретные фишки у вас, опытных фотографов? Или какая-то обработка фото спец. нужна? Поделитесь опытом, плиз!

Все эти ваши 'идеальные' снимки — сплошной обман! — фотография

Tue, 21 Apr 2026 16:06:35 +0000

Ребят, ну вот серьёзно. Захожу на наш любимый фотофорум, смотрю на эти вылизанные картинки, и думаю: а где же реальность? Понятно, что обработка фото — это часть искусства, но иногда мне кажется, что половина снимков вообще не имеет ничего общего с тем, что было на самом деле. Ахах, скоро будут выкладывать фото, где человек вообще не присутствовал, а просто сгенерировали его идеальную копию. Шутки шутками, но где грань? Вот эти все ретуши до состояния пластиковой куклы, удаление всего, что хоть как-то намекает на жизнь… Мне кажется, теряется душа фотографии.

Раньше, имхо, фотографии были более живыми, что ли. Да, могли быть косяки, но зато они передавали момент, эмоцию, а не просто отполированный до блеска образ. Я вот думаю, может, стоит иногда намеренно оставлять какие-то мелкие несовершенства? Чтобы снимок дышал? Ну типа, легкая пыль на объективе, еле заметный шум или пара неидеальных волосков. Зато смотришь — и веришь!

А вы как думаете? Может, я старый хрыч, который не понимает современных трендов в фотографии, или все-таки в погоне за идеалом мы теряем что-то важное?

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art: Новый Взгляд на Пейзаж

Fri, 17 Apr 2026 07:26:44 +0000

Ну что, камрады, добрался я тут до нового стекла. Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art. Интересно было затестить, как оно в пейзаже себя покажет, ибо в основном на портретах его шерстят. Версия 1, не Art. Думал, старье, но нет, в моей сборке стоит объектив 2015 года. Пыли на нем не было, кольца крутятся четко.

Замерил — результат такой: резкость по центру отличная уже на 1.4. Края немного софтить начинают, но это лечится диафрагмой f/2.8. Геометрия ровная, никаких искажений. Хроматические аберрации тоже минимальны, в большинстве случаев их просто нет. У меня на кропе 7D Mark II, так что эквивалентное фокусное 56 мм, что неплохо для детализированных планов.

Что понравилось:

Оптическая схема: 13 элементов в 12 группах. Серьезно, для 35 мм это много.
Светосила f/1.4: позволяет снимать в условиях очень низкой освещенности.
Скорость автофокуса: шустрый, цепкий, на мой взгляд, работает лучше, чем у родных кэноновских L-стекол в свое время

Что не очень:

Размер и вес: 665 грамм. После комплектного 50mm 1.8 это ощутимо.
Цена: если брать новый, то ценник кусается, но на вторичке можно найти варианты.

В целом, для пейзажей — прикольный вариант, особенно если не боишься таскать лишний вес. Можно даже без штатива снимать на длинных выдержках. Если искать ссылочку на него, то, кмк, лучше смотреть на площадках вроде Авито или аналогичных. На кракен маркетплейс тоже можно глянуть, там часто бывают интересные предложения, но надо быть внимательным к продавцам. Да, и не забывайте про кракен зеркало, если основной сайт вдруг не работает.

ссылка на кракен tor

Гайд по выбору объектива для портретной съемки

Tue, 14 Apr 2026 20:43:03 +0000

Многие начинающие фотографы на фотофоруме спрашивают, какой объектив лучше взять для портретов. Это тема, которая требует конкретных ответов, а не общих рассуждений. Имхо, главное — понимать, что вы хотите получить в итоге.

Фокусное расстояние. Для классического портрета (по грудь или по плечи) оптимальны фокусные расстояния в диапазоне 85-135 мм на полном кадре. Если речь идет о кроп-факторе, умножайте на коэффициент вашей камеры. 50 мм на кропе — это уже не совсем портретник в классическом понимании, скорее поясной или ростовой.
Светосила (диафрагма). Чем шире диафрагма (меньше число f/, например, f/1.4, f/1.8, f/2.0), тем сильнее размытие фона (боке). Это позволяет отделить объект от заднего плана и придать снимку объем. Если бюджет ограничен, f/1.8 — отличный старт. f/1.4 даст больше контроля над глубиной резкости, но и цена будет выше.
Автофокус. Для портретной съемки, где важна точность попадания в глаза, быстрый и точный автофокус — это не роскошь, а необходимость. Наличие ультразвукового мотора (USM, HSM, AF-S и т.п.) обычно говорит о лучшей скорости.
Оптическая стабилизация. Для портретов на длинных выдержках или при съемке с рук стабилизация может помочь избежать смаза. Но при съемке с хорошим светом или на коротких выдержках ее роль снижается.

Я недавно замерял резкость на 85mm f/1.8 от Sigma. Результат на открытой диафрагме — впечатляет. По ттх — модель ART. Кому интересно, могу скинуть RAW. Обработка в Lightroom заняла минимум времени, так как исходник был идеален.